帕亚尔·卡帕迪亚 (Payal Kapadia) 的影片尽管受到 FFI 冷落，但仍获得金球奖提名，再次引发了人们对印度正式角逐奥斯卡奖的选择的质疑。 FFI 主席拉维·科塔拉卡拉 (Ravi Kottarakara) 提醒我们，奥斯卡奖的标准有所不同，《拉帕塔女士》符合相应的标准。
经过 马尤尔·卢克哈
在印度这样的多民族国家，选择一部电影作为该国的官方代表参加奥斯卡奖往往是一项艰巨的任务。除此之外，还有媒体和社交媒体的压力，使印度电影联合会受到持续的审查。今年，FFI（印度电影联合会）选择阿米尔·汗制作公司的《Laapataa Ladies》作为印度正式入围奥斯卡奖的影片。虽然不可否认基兰·拉奥导演的电影是一部非常好的电影，但这个选择存在意见分歧，一些人认为电影制片人帕亚尔·卡帕迪亚的《我们想象的光》是更好的选择。
几个月后，FFI 的选择受到越来越多的质疑，尤其是在《我们想象的光》被金球奖评审团提名为最佳外国影片类别之后。帕亚尔·卡帕迪亚的电影是一部国际合拍片，以马拉雅拉姆语、印地语和马拉地语拍摄。 《超越宝莱坞》联系了一位与金球奖密切相关的消息人士，他告诉我们，与奥斯卡奖不同的是，奥斯卡奖由一个国家的贸易机构选择影片，任何制片人都可以在支付一定费用后提交自己的电影参加金球奖，遵循正当程序，并满足所需的创意标准。
“《我们想象的光》有外国制片人，我相信其中一位提交了这部电影。虽然印度有评审团成员，但电影是在全世界评审团广泛观看后获得提名的。”一位可靠消息人士称。
《我们想象的一切都是光》（2024 年）是一部国际合拍片，涉及法国、印度、荷兰、卢森堡和意大利的制作公司。该片荣获今年戛纳电影节评审团特别奖。
金球奖是否认为帕亚尔·卡帕迪亚的电影是印度的代表？
消息人士回答说：“不，事情不是这样的。本质上，所有非英语电影都被考虑入最佳外语类别。”
消息人士对于制片人阿米尔·汗是否已将《拉帕塔女士》提交给金球奖考虑仍守口如瓶。与此同时，另一位与宝莱坞制片公司关系密切的消息人士称，基兰·拉奥已将她的电影提交给所有主要国际奖项。
因此，我们面临的情况是，一部被 FFI 拒绝的电影获得了金球奖提名，而印度正式进入奥斯卡奖可能甚至没有被金球奖评审团考虑。早在 2002 年，阿米尔汗的《Lagaan》（2001 年）就获得了金球奖和奥斯卡金像奖最佳外语片类别的提名。 《拉帕塔女士》没有被金球奖选中是否会影响其获得奥斯卡奖的机会？ FFI 评审团是否犯了错误，偏向《拉帕塔女士》而不是《我们想象的光》？
科塔拉卡拉不同意，并指出金球奖和电影艺术与科学学院运作方式的差异。
“如果你看到的话，金球奖和奥斯卡奖往往有不同的提名。奥斯卡奖和金球奖的思维过程略有不同。在开放类别中，选择电影也许更容易。但对于最佳国际影片，人们从不同的角度来看待。他们（奥斯卡）从微观角度看待，一部电影应该代表这个国家的一点遗产和文化，”Kottarakara 解释道。
FFI主席引用了伊朗电影的例子，伊朗电影经常受到西方的赞赏。同样，在拉帕塔女士的背景下，正是印度文化使天平向有利于它的方向倾斜，特别是 古哈特 （面纱）。
Kottarakara 解释说：“你不会发现西方人戴着 gunghat。它不在南印度，而是在北印度。一件小小的古帽可以改变两对已婚夫妇的生活，这真是太好了。这就是印度的文化。最后一件事是，她，Jaya/Pushpa Rani（Pratibha Ranta），喜欢学习，并希望以某种方式度过自己的生活。”
Kottarakara 坚持 FFI 的决定，“选择电影的不是个人，而是一个委员会。我们所想象的光也存在争议。很多人喜欢《Laapataa Ladies》，很多人喜欢《All We Imagine as Light》。”
他补充道：“情人眼里出西施。这取决于坐下来选择的成员。观看内容的人会通过不同的思维过程来看待它并选择内容。就我个人而言，我喜欢这两部电影。希望这两部电影都能在各自的竞赛中取得好成绩。”
我们当然希望如此，但上帝保佑，如果《拉帕塔女士》错过了奥斯卡提名，而《我们想象的光》却获得了提名，那么展望未来，也许 FFI 将不得不重新考虑其思维过程，并更多地与西方的情感保持一致，或者各自的评审团。毕竟，这些享有盛誉的奖项是由西方机构组织的。如果你想赢得他们的奖项，你就必须像他们一样思考。
观看下面的视频故事。
