A Punjab és Chandigarh állambeli Cégjegyzék (ROC) 2024. november 20-án ítéletet hozott Jasbir Singh (DIN 01668231) ellen a 2013. évi társasági törvény 165. szakaszának (1) bekezdésének megsértése miatt. igazgatói tisztség több mint 20 vállalatban, köztük legfeljebb 10 állami vállalatban. Jasbir Singh a 2024. november 14-i tárgyaláson képviselőjén keresztül elismerte a jogsértést. A ROC megállapította, hogy a jogsértés 2020. szeptember 18-tól 2024. február 27-ig 1258 napig folytatódott, ami 25 16 000 ₹ szankciót szabott ki. A 165. § (6) bekezdése szerint azonban a maximális büntetés 2 00 000 ₹ volt. A kötbért 90 napon belül a Vállalati Ügyek Minisztériuma (MCA) portálján keresztül kell megfizetni. Ennek elmulasztása a 454. § (8) bekezdése alapján további pénzbírságot vagy szabadságvesztést vonhat maga után. A fellebbezést 60 napon belül lehet benyújtani az MCA északi régió regionális igazgatójához. A megrendelést közölték az érintett felekkel, és feltöltik az MCA portáljára.
INDIA KORMÁNYA
VÁLLALATI ÜGYEK MINISZTÉRIUMA
CÉGJEGYZÉK HIVATALA
PUNJAB ÉS CHANDIGARH,
VÁLLALATI BHAWAN,
4-B TELEK, 27B SZEKTOR, CHANDIGARH
TELEFONSZÁM:172-2639415,2639416
Rendelési szám: ROC/Chd/Adj.Order/835 Kelt: 2024.11.20.
SZABÁLYZAT A 2013. ÉVI TÁRSASÁGI TÖRVÉNY 454. ALAPJÁN ALKALMAZOTT BÜNTETÉS MŰKÖDÉSE A TÁRSASÁGOK 3. SZABÁLYÁVAL (BÜNTETÉSI BÍRÁLAT) 2014. évi SZABÁLYOK A B30. 16. SZAK B30., 16. SZAK. SH. JASBIR SINGH.
1. mivel Jasbir Singh S / o Sh. Harbhajan Singh DIN 01668231 számmal rendelkezik, és jelenleg a H. No. 44, Model Town, VPO Guruharsahai Distt. Firozpur, Punjab India-152022.
2. Míg a 165. § (1) bek 2013. évi társasági törvény így szól:
” (1) Senki sem tölthet be e törvény hatálybalépését követően egyidejűleg húsznál több társaságban igazgatói tisztséget, ideértve a helyettes igazgatóságot is.
Feltéve, hogy azon közvállalatok maximális száma, amelyekben egy személy igazgatónak nevezhető, nem haladhatja meg a tízet.
I. magyarázat – Azon állami társaságok korlátjának kiszámításához, amelyekben egy személy igazgatóvá nevezhető ki, be kell számítani az olyan magántársaságok igazgatói pozícióit, amelyek egy állami társaság holding- vagy leányvállalatai.
Magyarázat II. – A húsz társaság igazgatói tisztségeinek korlátjának számításánál a nyugvó társaságban lévő igazgatói tisztséget nem kell beleszámítani.”
3. Míg Sh. Jasbir Singh a 2013. évi társasági törvény 454. szakasza alapján Suo-Moto kérelmet/petíciót nyújtott be a 2013. évi társasági törvény 165. szakaszának (1) bekezdésének megsértése miatti büntetés kiszabása érdekében.
4. Mivel alulírottnak alapos oka van feltételezni, hogy a törvény fenti rendelkezéseit nem tartották be, és ennek megfelelően ez a hivatal 2024.11.07-én a kérelmezőnek/meghatalmazott képviselőnek ítélkezési tárgyalási értesítést adott ki. hogy Sh. Jasbir Singh, Sh. Manish Gupta, Gyakorló cégtitkár, Sh. Jasbir Singh megjelent az interneten alulírott előtt 2024.11.14-én 11 órakor. és Sh. nevében elismerte a jogsértést. Jasbir Singh, és egyetértett a kiszabandó büntetés mértékével.
5. A fentiekre tekintettel vizsgálat és meghallgatás alapján megállapítható a 2013. évi Gt. 165. § (1) bekezdése megsértése, amely a 2013. évi Gt. 165. § (6) bekezdése szerint bírságot szab ki.
6. mivel a 165. cikk (6) bekezdése a következőképpen szól:
165. § (6)
“Ha valaki e szakaszt megsértve fogad el igazgatói kinevezést, kétezer rúpia büntetésre kell számítani minden olyan nap után, amelyen a szabálysértés folytatódik, de legfeljebb kétezer rúpia.”
7. 2014. évi társasági szabályzat 3. (12) bekezdése (büntetések kiszabása)
A büntetés mértékének megítélése során az elbírálónak kellően figyelembe kell vennie a következő tényezőket, nevezetesen:
a. a cég mérete
b. a társaság által folytatott üzleti tevékenység jellege,
c. közérdek sérelme,
d. az alapértelmezett érték,
e. az alapértelmezett megismétlése,
f. a nemteljesítés eredményeként elért aránytalan haszon vagy tisztességtelen előny összege, ahol ez számszerűsíthető: és
g. a nemteljesítés következtében egy befektetőt, befektetői vagy hitelezői csoportot ért veszteség összege
Feltéve, hogy a kiszabott büntetés semmilyen esetben sem lehet kevesebb, mint a törvény vonatkozó szakaszában előírt minimális büntetés, ha van ilyen.
A társaságokra vonatkozó szabályok (büntetések kiszabása) 2014. évi 3. szabályának (13) bekezdése a következőképpen szól:
Amennyiben valamely rendelkezés elmulasztásáért fix összegű kötbért állapítanak meg, az elbíráló köteles ezt a fix összeget kiszabni annak elmulasztása esetén.
8. Alulírott 2015. március 24-én kelt értesítésben ráruházott jogosítványaim gyakorlása közben és az eset tényállásának mérlegelése után a 2013. évi társasági törvény 165. § (1) bekezdésének megsértéséért szankciókat szabok ki. 454. § (1) és (3) bekezdésében foglalt jogosítvány gyakorlása során alulírott. A 2013. évi társasági törvény a következő büntetést szabja ki:
| S. Nem | Neve a mulasztó/sértő | Összege Büntetés azért 1. alapértelmezett | További Büntetés azért Folytatás Sértés | Teljes összege Kiszabott büntetés |
| 1 | Sh. Jasbir Singh | Rs. 2000/- per nap | Késleltetett napok
(2000*1258 |
Rs. 2 00 000/-
(Maximális |
(Össz. 2 00 000 Rs/- kötbérösszeg) a társasági törvény 165. szakaszának megsértése miatt. 2013)
én úgy gondolom, hogy a büntetés arányos a Bejelentő által elkövetett fent említett mulasztással és a vele szemben kiszabott büntetéssel személyes forrásaiból/jövedelméből kell fizetni.
9. Kimondja továbbá, hogy a kiszabott büntetés megfizetése a Vállalati Ügyek Minisztériumának portálja csak a lent említettek szerint A társasági szabályzat 3. (14) bekezdése (Büntetések kiszabása) (Módosítás) 2019. évi hivatal értesítése alapján.
10. E végzés ellen írásban lehet fellebbezni a Regionális igazgató (északi régió), Vállalati Ügyek Minisztériuma, CGO Complex, Lodhi Road, Újdelhi, a jelen végzés kézhezvételétől számított hatvan napon belül ADJ formanyomtatványon, a fellebbezés indokainak feltüntetésével, és csatolni kell a végzés hiteles másolatát. [Section 454(5) & 454(6) of the Act, read with Companies (Adjudication of Penalties) Rules, 2014].
11. Felhívjuk figyelmét, hogy a 454. § (8) bekezdése szerint, amely a következőképpen szól:
(i) „ha a társaság nem fizeti meg az elbíráló tisztviselő vagy a
A regionális igazgató a végzés másolatának kézhezvételétől számított kilencven napon belül a társaságot huszonötezer rúpiánál nem kisebb, de ötmillió rúpiáig terjedő pénzbírsággal sújtja.
(ii) Ha egy társaság késedelmes tisztviselője a végzés másolatának kézhezvételétől számított kilencven napon belül nem fizeti meg a bírságot, az ilyen tisztviselő hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. vagy pénzbírsággal, amely nem lehet kevesebb huszonötezer rúpiánál, de egy retes rúpiáig terjedhet, vagy mindkettővel.”
A kötbér fizetésének elmulasztása esetén a 2013. évi társasági törvény 454. szakasza (8) bekezdésének i. és ii. pontja alapján minden további értesítés nélkül büntetőeljárást indítanak.
12. A Társasági Szabályzat (Bírságkiszabás) 2014. évi 3. szabályának (9) alpontjában foglaltak értelmében a végzés másolatát a következő címre küldjük:
a) Mr. Jasbir Singh Rio H. No. 44, Model Town, VPO Guruharsahai Distt. Firozpur, Punjab India-152022.
b) Regionális igazgató (északi régió), Vállalati ügyek minisztériuma, CGO Complex, Lodhi Road, New Delhi és ez a megrendelés felkerül a Vállalati Ügyek Minisztériumának webhelyére.
Kamna Sharma
Ítélőtiszt
Cégnyilvántartó
Punjab és Chandigarh
