Legyen megjegyezve

Két netes elkönyveltek egy készpénzes szavazókért ügyben. De a vicces pénz a közvélemény-kutatásokban sokkal nagyobb történet

A BJP gen sec Vinod Tawde és a BJP Maharashtra közvélemény-kutatás jelöltje, Rajan Naik lefoglalták a zsaruk, miután készpénzt találtak egy virari szállodában. A keddi vírusvideón az látható, amint politikai ellenfelei pénzkötegeket hajigálnak rá, és azzal vádolják, hogy azt osztotta szét a választók között. Úgy tűnik, hogy a videó megerősíti választásaink jól ismert vonását – hemzseg a készpénz. Igaz, a választók elvihetik minden párt készpénzét, és tetszés szerint szavazhatnak. De a pénz torzítja az eredményeket. A több pénz nagyobb erőt jelez, megerősítheti a kölcsönös köteléket. Emeli a mércét mindenki más számára a küzdelemben, és elriasztja a jelölteket és ügyeket anélkül, hogy könnyen hozzáférnének a pénzhez. Ez azt jelentheti, hogy a választások nem tisztességes pillanatképei a különböző érdekcsoportok és ideológiák közötti erőviszonyoknak. A politika patrónus-kliens modelljében a pártok meghatározott csoportokat céloznak meg, hogy erőforrásokkal és szolgáltatásokkal csábítsanak. De manapság a tranzakció még inkább tranzakciós jellegű, amikor a pártok a választókat egyéni vásárlóknak tekintik, akiknek a támogatása megvásárolható.

Az indiai választások az egyik legdrágábbak a világon. Az elismert és a tényleges választási kiadások közötti szakadék az egyik legrosszabbul őrzött titkunk. A jelöltek arra költenek, hogy a játékban maradjanak, hálózataikat zsúfolják és munkásaikat bátorítsák, hogy a pártfőnökök vagy az állami tisztviselők kedvében járjanak, és olyan rejtett projektekre, mint a hamis jelöltek felállítása. A pártok erősen hajlanak azokra a jelöltekre, akik képesek előteremteni saját forrásaikat, és esetleg kereszttámogatni másokat. A választási életképességet gyakran a vagyonon mérik, ami megerősíti a rendszer torzulását.

Hatalomra kerülve a jelöltek és a pártok befektetésük megtérülését várják, akárcsak pénzügyi támogatóik. Az üzleti és politikai elit összejátszása beépült, mivel a pártok bérleti díjakat keresnek a választási és működési költségek ellensúlyozására, vagy a vezetők saját zsebüket töltik be, és adományozóik üzleti érdekeit szolgálják. Ez a Maharashtra-stílusú utolsó mérföldes tágítás a szavazók számára a legkisebb probléma. Talán még ez a legkevesebb, amit a pártok tehetnek, tekintve, hogy hivatalba lépésük után milyen rendszeresen árulják el a választók érdekeit saját maguk és gazdag haverjai számára.

CIKK VÉGE