冠状病毒:国家监测“值得付出的代价”

英国智囊团说,国家监视的一个主要增加是击败Covid-19的“值得付出的代价”。

由前总理创立的托尼·布莱尔全球变化研究所(TBI)表示,它可能为摆脱危机提供一条“逃脱之路”。

该研究所在一份报告中认为,公众必须接受一定程度的入侵,而这种入侵通常“在自由民主国家中是不可能的”。

的推出非接触式追踪的应用程序已经引起了全球辩论。

该论文认为,所有政府都必须从以下三种不良后果中选择一种:卫生系统不堪重负,经济停摆或加强监督。

它说:“与其他选择相比,倾向于积极使用该技术来阻止Covid-19的传播……这是一个合理的主张。”

但是,数字版权激进主义者警告说,过度干预可能会适得其反。

开放权利组织(Open Rights Group)本月初表示:“英国政府在解除锁定和确定技术在其中的作用方面有很多选择。”

“一种保护隐私的协作模式对于维护英国公众的信任和信心是最好的。”

“空前增长”

联系人跟踪应用程序通过记录智能手机与拥有该应用程序的紧密联系的每个人的日志来工作。

如果一个人被诊断出患有Covid-19,则可以自动通知所有处于危险中的人。但是,该领域的专家不能同意哪种解决方案最有效,同时又要尽可能最大程度地保护隐私权。

  • NHS冠状病毒应用程序针对80%的智能手机
  • 苹果和谷歌合作进行冠状病毒追踪

TBI的文件建议正式的联系人跟踪应用程序应尽快发布-但应该选择加入而不是强制性的,以增强信任。

它还说,应该有一个“数字证书”来帮助解除锁定限制。这将是一种数字证书,可以识别对病毒具有免疫力并适合重返工作岗位的人,尽管它指出,对于那些没有智能手机的人来说,这是一种替代方法。

演示性空白

TBI认为,在所有其他条件相同的情况下,政策制定者必须采取针对隐私的选择,并建议采取公开透明的行动。

报告中探讨的一系列其他建议和可能性包括“实时”交叉引用来自医疗保健系统和私人公司的数据,以及在寻找疫苗时共享匿名患者数据。

报告说:“这种逃生路线的价格是数字监视史无前例的增长。”

“在正常时期,我们在这里谈论的监督和国家干预的程度在自由民主国家中是不可能的。但是,这不是正常时期,其他选择更令人讨厌。”

当他们试图与这种流行病作斗争时,世界各地的国家都在急于开发应用程序和其他技术来监视其公民的行为-通常以几个月前似乎还无法接受的方式。

面对来自隐私权和数据权利运动者的讯问,各国政府采取了截然不同的方法:以色列从其移动网络中收集大量数据,直到抗议活动迫使他们改变立场,法国希望对其联系人追踪应用程序进行数据的集中控制,瑞士沿着更加分散的以隐私为中心的路线走下去,英国在其应用程序的运行方式方面仍然还很模糊。

活动家警告说,公众将不会信任,因此会使用不尊重其隐私的应用程序。

但是,公众也可能会期望亚洲一些国家使用某种相当侵入性的技术成功对抗这种病毒,并想知道是否值得为此付出代价以重新获得另一种自由-恢复正常的权利。

演示灰色线

监控行

英国已经在英国皇家空军基地测试了该应用程序的版本,而法国则因为打算将其内置到其联系人跟踪应用程序中的隐私级别而与苹果公司对峙。

在宣布其联系跟踪解决方案会将所有相关数据存储在中央服务器上之后,德国也与苹果一较高下。

本质上,附近设备之间的蓝牙“握手”被视为比跟踪个人的GPS位置更为私密。但是Apple不允许第三方应用在后台执行该过程,这意味着用户必须保持该软件在屏幕上运行,或者在与其他应用互动后才能反复激活它,以证明其有效性。

访问该功能的唯一方法是使用Apple和Google决定共同开发的系统。但这将涉及在一个人的智能手机上进行联系人匹配,而不是在几个国家想要的中心位置。

该德国选项得到了泛欧洲隐私保护邻近跟踪(PEPP-PT)小组的支持-该小组旨在创建一个跨边界的平台。但是它面临着自己的问题,一些高层人士反对其计划,并分裂为运动,以使用一种名为“分散式隐私保护的邻近跟踪”(DP-3T)的协议。

瑞士正在使用DP-3T,其他国家也可能会采用DP-3T,从而导致跨欧洲可能采取分裂的做法。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注