A Balaji Telefilms head honcho nagyobb hitelességét veszti a napirend által vezérelt narratívával. A propagandafilm rosszul tükrözi Vikrant Massey-t, Riddhi Dográt és Raashii Khannát.
Írta: Mayur Lookhar
Ez nem áttekintés, mivel nem néztük meg a The Sabarmati Report (2024) című filmet. A Buzz szerint a készítők úgy döntöttek, nem tartanak sajtóvetítést. Hogy őszinte legyek, nincs erős hajlandóság megnézni, bár az ilyen filmek gyakran generálnak hangot a megjelenés előtt és után is. Az Ekta Kapoor és Amul Mohan által készített film többszöri késéssel szembesült, az egyik oka Ranjan Chandel rendező Dheeraj Sarnával való leváltása. Végül november 15-én került a mozikba.
Kereskedelmi források szerint 50 millió rúpiás költségvetésből készült, és bő 3000 képernyőt biztosított. Az első napi kasszagyűjtés azonban még az 1 milliárdot sem érte el, megpecsételve a sorsát. Mivel a filmet a Jharkhandban és Maharashtra-ban tartandó közgyűlési választások közelében mutatták be, a tömeges jegyvásárlás gyakorlata sértette volna a Választási Bizottság magatartási kódexét. Az ilyen filmek mögött soha nem a pénz a fő motiváció. Nagyobb visszhangot keltenek a médiában és a közösségi médiában, de a célközönség ritkán vásárol mozijegyet.
A napirenddel vezérelt filmek normává váltak, de a The Sabarmati Report premisszája néhány keményvonalast meg is sokkolhat. A cím magától értetődő, hiszen a krimi 2002 sötét időszakát eleveníti fel, amikor Gujaratban zavargások törtek ki a Kar Sevaksot szállító Sabarmati Express felgyújtása után. Soha nem számítottak kiegyensúlyozott perspektívára, de sokakat megdöbbentett, hogy a készítők úgy döntöttek, hogy kizárólag a Sabarmati Expressz mészárlásra összpontosítanak, figyelmen kívül hagyva az ezt követő három napot, amikor káosz és erőszak lepte el az államot.
A trailer bemutatása váratlan fordulatot vett, amikor Ekta Kapoor és színészei kemény kérdésekkel szembesültek az újságíróktól. Az egyik írnok azt kérdezte, hogyan tud a film egyetlen erőszakos incidensre összpontosítani, miközben figyelmen kívül hagyja az azt követő vérengzést. Egy láthatóan ingerült Ekta Kapoor ezt azzal védekezett, hogy filmjük azt a kezdeti eseményt mutatja be, amely a későbbi erőszakhoz vezetett. Tényleg ezt mondta? Az író megdöbbent, és megkérdőjelezte, vajon Ekta Kapoor valójában igazolta-e a Sabarmati Expressz mészárlása után bekövetkezett szörnyű erőszakot.
A gudzsaráti zavargások során több mint 1000 embert öltek meg, és nemi erőszakról is érkeztek jelentések. A legszörnyűbb esetek közé tartozik egy terhes Bilkis Bano csoportos megerőszakolása és egész családjának meggyilkolása. Hogyan emelheti ki egy film a gyújtós esetet, de hogyan hunyhat szemet a későbbi szörnyűségek előtt? Az ilyen tragédiák során az emberi áldozatokat nem lehet az identitás szemüvegén keresztül szemlélni. Tragikus módon ez a film – és Ekta Kapoor megközelítése – az áldozatokat vallási identitásukra redukálja.
Talán megérezte, hogy az írástudók nem győzték meg a helyzetet, ezért Kapoor átállt a sérülések kezelésére, és megdöbbentette magát azzal, hogy „világi hindunak” nyilvánította magát. Igen, Miss Kapoor, senki sem vonja kétségbe állítását, de nem lehet nem csodálkozni – vajon ez a szekularizmus véget ér a Sabarmati-jelentéssel?
A Sabarmati Report nem az egyetlen film, amely a gudzsaráti zavargások köré épül. Rahul Dholakia Parzania (2005) című filmjét, amely szintén a zavargások középpontjában állt, az állam kormánya betiltotta, és korlátozott kiadást kapott. Érdekes lett volna tudni, hogy Kapoor elítéli-e a gudzsaráti kormány akkori döntését. Szeretnénk tudni a véleményét is a jelenlegi gudzsaráti kormány vitatott döntéséről, amely szerint enyhítette Bilkis Bano nemi erőszakoskodóinak, családja gyilkosainak ítéletét, valamint az elítéltek megkoszorúzását a börtönből való korai szabadulásuk után. Szerencsére a Legfelsőbb Bíróság közbelépett, és visszaküldte az elítélteket a börtönbe.
Nos, ha kényelmesen, kizárólag a Sabarmati-jelentésre alapozza filmjét, a készítők nem érzik kötelességüknek, hogy elmondják a zavargások teljes történetét. De akkor a filmje csak félreérthető képet ad a gudzsaráti zavargásokról.
Néhányan, akik látták a filmet, elmesélték, hogy jelentős része a média akkori szerepére összpontosít, ahol néhányan megkérdőjelezték, hogy az eset mészárlás vagy baleset volt-e. Tehát Ekta Kapoor, Amul Mohan és Dheeraj Sarna ahelyett, hogy a több mint 1000 emberélet elvesztésével foglalkoztak volna, a The Sabarmati Report-ot inkább a média zűrzavarára kívánták felhívni? 22 év telt el a Godhra-tragédia óta. Akkoriban a Központot és Gudzsarátot is ugyanaz a jobboldali párt kormányozta. Legjobb tudomásunk szerint a mainstream média nagyrészt objektív maradt a tudósításaikban. Tehát hol merül fel a médiára való mutogatás kérdése? Kivéve persze, ha a The Sabarmati Report mögött álló spirituális mandarinok szelektív célzást folytatnak.
Egy meglehetősen bizarr kinyilatkoztatás során egy veterán újságíró azt állította, hogy Ekta Kapoor és csapata még a Ram Mandir-kérdést is finoman beépítette filmjükbe. Szóval tényleg elvárható-e objektivitás ebben a filmben?
Félretéve a politikai napirendet, Ekta Kapoor hitelessége az elmúlt években megdöbbent. Kapoor és társproducer édesanyja, Shobha ellenreakciókkal szembesült a Gandi Baat című műsoruk miatt, az Alt Balaji digitális platformon. Tavaly Kapoort az Alt Balaji egyéb tartalmai miatt is kritizálták, aminek következtében a Legfelsőbb Bíróság bírái megrovásban részesítették őt, amiért megrontotta a fiatalok elméjét. Lehet, hogy a kukkolás szubjektív, degandi baat’ mint a Sabarmati-jelentés (2024), amely mind a fiatalok elméjének, mind a társadalmi szövetnek a megrontásával fenyeget. Tekintettel a jogi problémáira, a Sabarmati-jelentés kötelezettség volt-e, vagy kísérlet volt-e arra, hogy elterelje a figyelmetGandi Baat? Nos, sajnáljuk, Ekta, de a hitelessége tovább romlik.
Mi a helyzet a film főszereplőivel? Vikrant Massey pandzsábi apától és keresztény anyától született, míg bátyja később áttért az iszlám hitre. Itt van egy fickó, aki néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, a baloldali-liberális társadalmi és politikai nézetek felé hajlott. Tehát Vikrant Massey részvétele a The Sabarmati Reportban sokakat megdöbbentett. Massey kritikát kapott az ultranacionalistáktól, akik előásták néhány régi baloldali tweetjét. A színész kárelhárítási módba kapcsolt, elismerve tweetjeit, de azt állította, hogy akkoriban más és talán rosszul tájékozott ember volt. Talán ez nem volt elég a sértett nacionalisták megnyugtatására. Tehát a The Sabarmati Report vezeklés a korábbi érzéketlen tweetjei miatt?
A sajtótájékoztatón feltették Masseynek az ismerős kérdést egy ilyen film időzítésével kapcsolatban, amely gyakran megelőzi a választásokat. Massey, mint sok más művész, aki napirend-vezérelt filmekben vesz részt, azzal válaszolt, hogy a választások egész évben zajlanak. Érdeklődni szeretnénk, hogy vajon csak furcsa egybeesés-e, hogy a politikai filmek gyakran a választások környékén jelennek meg?
Vikrant Massey karrierje nagy lendületet kapott Vidhu Vinod Chopra általánosan elismert filmjével, a 12th Fail (2023) révén. Azonban egy olyan időszakban, amikor magasabb szintű érettségit kell szereznie, a The Sabarmati Report potenciálisan azt láthatja, hogy Massey visszacsúszik az 5. osztályba.
Aztán van Riddhi Dogra. A színésznő évek óta jelen van, és csak tavaly debütált a Lakkadbaggha filmben. Dogra tehetségéhez nem fér kétség, amint az az Asurban és a Lakkadbaggha-ban mutatkozott be, de az is tény, hogy a BJP néhai vezetője, Arun Jaitley az anyai nagybátyja volt. Jaitley-t gyakran racionális hangnak tekintették a BJP-n belül. Míg 2002-ben a párt szóvivője volt, később azt mondják, hogy elhatárolódott a gudzsaráti kormányt ért kritikák egy részétől. Nos, ha élne, vajon Jaitley jóváhagyta volna unokahúga döntését, hogy felvegye a The Sabarmati Reportot? Hogy őszinte legyek Dográval szemben, nem biztos, hogy sok választása volt.
Ugyanez vonatkozik Raashii Khannára is, aki miután némi elismerést szerzett a Farzi című internetes sorozatnak, most a következő nagy bollywoodi projektjét keresi. Nem akarunk szigorú lenni ezekkel a művészekkel, de a történelem azt sugallja, hogy az elszánt vagy kétségbeesett színészek nem egészen emelkedtek fel a ranglétrán, miután napirend-vezérelt filmeket készítettek.
A Sabarmati-jelentés Massey, Dogra és Khanna címlapjára kerülhet, de a körülötte lévő negativitás ronthatja a hitelességüket. Szegény Massey már most szembesül a hőséggel, és azt állítja, hogy gyűlöletüzeneteket kapott, és a trollok még a kilenc hónapos fiát is célba vették. Míg az ilyen fenyegetéseket hevesen el kell ítélni, mélyen Massey, Dogra és Khanna azt gondolhatják: „Istenem, ez az, amiért feliratkoztunk?”. A Sabarmati-jelentés polarizált nézetekhez fog vezetni, de reméljük, hogy ezek a művészek a megfelelő szellemben veszik jelentésünket.
Nézze meg az alábbi videó történetet.
