이제 워싱턴의 민주당 행정부에서 서아시아 정책 결정을 주도하는 국가 안보 기술 관료 무리 중 한 명이 쓴 (또 다른!) 책이 나왔습니다. 이 경우, 대망상: 중동에서의 미국의 야망의 부상과 몰락스티븐 사이먼이 쓴 최근의 책입니다. 그는 로널드 레이건 대통령 시절부터 미국 행정부에서 공무원으로 일하다가 정치적 임명직을 지냈고, 정부 임기 사이에 DC의 끊임없이 돌아가는 회전문을 거쳐 “일반적인” 모든 종류의 군국주의 싱크탱크에서 수익성이 있을 것으로 추정되는 직책을 거쳤습니다.
하지만 아직 하품하지 마세요. 재임 시절에 대한 회고록을 쓴 국가 안보 전문가 집단의 대부분 동료들과 달리, Simon은 적어도 서아시아(“중동”)에 대한 미국의 정책에서 “무엇이 잘못되었는지”에 대해 성찰하기 시작했습니다. 그리고 오바마 행정부에 대한 장에서(그는 중동 및 북아프리카 담당 수석 NSC 이사로 재직했습니다) 그는 DC의 명백히 정치적인 계층뿐만 아니라 DC 싱크탱크의 소위 “정책 지식인” 계층의 광범위한 계층에서 선천적으로 군부와 이스라엘을 지지하는 분위기를 설명하는 데 도움이 되는 몇 가지 놀라운 세부 사항을 밝힙니다.
제가 가장 좋아하는 이런 잡담은 오바마의 시리아 정책에 대해 쓴 오바마 장의 꽤 광범위한 부분에서 나옵니다. 322쪽에서 그는 백악관을 떠나 “베이루트로 출장을 간” 후에 아사드 대통령과 비밀리에 회동하기 위해 다마스쿠스로 가라는 간접적인 초대를 받았다고 썼습니다. (2015년 초였을 테지만 그는 날짜를 정하지 않았습니다.) 그는 워싱턴으로 돌아가서 NSC 직책에서 자신을 대신한 롭 맬리와 상의했고, 그는 당시 이란과의 JCPOA에 열심히 일하고 있었습니다. 맬리는 사이먼이 다마스쿠스로 가서 그곳에서 긴장 완화 프로세스를 시작할 방법이 있는지 알아보는 것이 좋을 수도 있다는 데 동의했습니다.
Simon은 이렇게 썼습니다(323-24쪽):
이것은 “벨트웨이 내부” 회고록을 쓰는 정말 상쾌한 방법입니다! 그 시대에 중동 연구소가 살아남는 데 도움이 된 UAE의 “기적적인”(!) 2,000만 달러 기부에 대해서는 확실히 이전에도 쓰여진 적이 있습니다(예: 여기). 하지만 저는 MEI의 리더십이—거의 모든 다른 DC 싱크탱크와 마찬가지로—기부자들의 노선을 고수하도록 제휴 “학자”에게 가하는 압력에 대해 정책 전문가가 이렇게 공개적으로 쓴 것을 본 적이 없습니다.
그리고 생각해보니, 이스라엘이 싱크탱크를 이용해 “후원자들의 견해를 전파하고 워싱턴 여론에 영향을 미치는” 것에 대해 이렇게 솔직하게 글을 쓸 DC 전문가 집단은 많지 않을 겁니다.
우연히도, 사이먼은 아사드 대통령과 일대일로 대화를 나누었습니다. 그런 다음, DC로 돌아가는 길에 그는 로잔에서 말리에게 대화 내용을 브리핑했습니다. 두 사람이 DC로 돌아왔을 때 다시 만났습니다. 말리는 자신의 상사이자 NSC 고문인 수잔 라이스와 아사드-사이먼 서곡을 논의했다고 말했습니다…
아사드로부터 교섭을 받는 것에 반대하는 사람이었습니다. 말리는 자신의 입장을 설명했습니다… 아사드는 절박한 상황에 처해 있다고 말했습니다. 왜 그에게 구명줄을 던져야 합니까? … 나는 약간의 후회와 함께 다마스커스에서 논의했던 것과 같은 거래의 전망이 없다는 신호를 그 지역의 연락처에 보냈고, 거기서 문제는 끝났습니다. 말리는 회고하면서 숙고했습니다. [when???] 아사드에 대한 채널을 끊은 것은 실수였지만 물론 돌아갈 수는 없었습니다.(p.325)
사실, 오바마의 장 전체는 팔레스타인, 리비아, 시리아에서 오바마 행정부의 행보와 엄청난 실수에 대한 많은 측면에 관한 엄청난 폭로로 가득 차 있습니다. 그러니 꼭 읽어야 할 책입니다. 하지만 이 장은 책의 나머지 부분과 마찬가지로 매우 형편없이 구성되어 있어서 읽는 것이 힘들고 혼란스럽습니다. 펭귄북스의 사이먼 편집자들은 그에게 큰 해를 끼쳤습니다. 주장하다 그가 여기에서 제시하는 모든 잡다한 이야기, 소소한 이야기, 성찰을 일관되고 (훨씬 더 연대순으로) 서술로 정리했다는 점입니다. 섹션 내의 주목할 만한 날짜 부족은 텍스트의 많은 결함 중 하나일 뿐입니다…
오바마 장에서 텍스트의 무질서에 대한 몇 가지 빠른 예가 충분할 것입니다. 오바마 행정부의 시작에 대한 저의 명확한 기억은 그가 “주조 작전”으로 알려진 가자에 대한 끔찍한 이스라엘의 공격이 마침내 끝난 직후에 취임했다는 것입니다. 그 공격은 팔레스타인-이스라엘 역학뿐만 아니라 전체 지역의 정치에도 영향을 미쳤습니다. 하지만 여기서는 언급이 없습니다. Simon은 팔레스타인-이스라엘 협상의 위태로운 정체(또는 그보다 더 나쁜 것)에 대한 장의 몇 가지 불연속적인 부분을 할애했습니다. 오바마가 대통령 임기 첫날이나 둘째 날에 전 상원의원 George Mitchell을 팔레스타인-이스라엘 특별 협상가로 임명했다는 언급도 없습니다. (예, 나중에 협상에 끼어드는 끔찍한 Dennis Ross에 대한 언급이 있지만 슬프게도 그 맥락도 거의 제공되지 않았습니다.)
그러면 오바마의 시리아 정책에 대한 이야기를 실제로 따르고 싶다면, 이슬람 국가가 2012년 초부터(이라크와 터키에서) 시리아로 사람, 무기, 자금을 침투해 들어왔고, 2013년 중반부터는 그곳의 알카에다 계열 세력과 결별하고, 알카에다 세력과 협력하여 정부가 장악한 지역을 맹렬히 공격하여 라카와 여러 도시를 점령하고 알레포와 매우 가까이까지 접근했다는 사실을 이해하는 것이 절대적으로 필요합니다.
하지만 아니요, Simon의 텍스트에는 시리아 정책에 대한 섹션이 있지만 IS가 북동부로 분출한 것에 대한 언급은 없습니다. 그리고 나중에는 오바마의 이슬람 국가에 대한 정책에 대한 섹션이 있습니다. 배경 스토리를 알고 전체, 더 광범위한 스토리를 직접 조각할 수 없다면 말이 되지 않습니다.
워싱턴이 시리아 반대파에 지원한 무기와 자금이 이슬람 국가나 알카에다 계열에 그대로 넘어갔다는 내용에 대한 설명도 실망스럽게도 거의 없으며, 이에 대한 세부 사항 대부분은 당시에 상당히 잘 기록되어 있었습니다. 그리고 실제적인 내용은 더더욱 적습니다. 분석 시리아나 리비아에서 그런 일이 어떻게 일어났는지…
Simon은 미국의 정책 운명을 실시간으로 전개되는 것으로, 다른 스토리 라인이 상호 작용하고 교차하는 것으로, 그리고 실제로 매우 크고 깊은 고통을 겪고 있는 사회에 영향을 미치는 것으로 제시하지 않습니다. 그는 그것을 작고, 단절되고, 무의미한 사례 연구 시리즈로 제시합니다.
유감스러운 일인데, 그는 강력한 이야기를 들려줄 수 있고 워싱턴의 평소의 (친군부, 친이스라엘) “정치적 올바름”에 거의 방해받지 않는 듯하기 때문입니다. 그리고 MEI 이야기를 들려주거나, 이스라엘에 대한 모호하고 끊임없는 보호자로서의 바이든의 역할에 대한 많은 언급과 같이, 그는 독자들에게 DC 벨트웨이 내에서 실제로 권력이 어떻게 행사되는지에 대한 보통은 잘 숨겨진 많은 측면을 공개할 준비가 되어 있는 듯합니다.
그는 서문에서 이렇게 썼습니다(xiv-xv쪽):
저는 그곳에서 주기도문에 대한 언급과 (아무리 피상적이기는 하지만) “미국의 행동이 무력한 중동 인구에 미치는 비용”에 대한 언급에 약간 놀랐습니다. 그런 다음 Simon의 위키피디아 페이지에서 그가 하버드 신학 대학원에서 MTS 학위를 받았다는 것을 읽었습니다. 그는 이 책에 있는 자료를 훨씬 더 많이 사용하여 미국 정책 결정에서 무엇이 잘못되어 미국 지도자들이 중동 인구에 가한 모든 피해를 초래했는지에 대한 훨씬 더 훌륭하고, 더 성찰적이며, 건설적인 책을 쓸 수 있을 것 같습니다. 또한 미국인과 우리 지도자들이 중동 인구에 무엇을 할 수 있는지에 대한 책입니다. 피해를 종식시키고 배상하십시오.
하지만 그가 그렇게 한다면, 그는 Penguin에서 사용했던 것과 같은 편집기를 절대 사용해서는 안 됩니다. 부탁합니다!
