Wallace Chuma, Cape Town 대학 및 Trust Matsilele 부교수, Birmingham City 대학의 수석 강사. 기고자: 케이프타운 대학교 교수
저희는 경험이 풍부한 저널리즘 및 미디어 교사이자 연구자입니다.
최근 출판된 아프리카 글로벌 미디어 인덱스는 아프리카 대륙이 글로벌 미디어에서 어떻게 묘사되는지에 대한 통찰력을 제공합니다. 케이프타운 대학교 연구팀이 Africa No Filter 및 The Africa Center와 협력하여 제작한 이 인덱스는 국제 미디어가 아프리카를 어떻게 표현하는지에 대한 최초의 대규모 양적 연구입니다.
Africa No Filter는 아프리카에 대한 주로 고정관념적인 서사의 변화를 옹호하는 비영리 단체입니다. Africa Center는 다양한 플랫폼을 통해 아프리카와 그 디아스포라에 대한 대화와 토론을 위한 공간을 제공합니다.
아프리카 글로벌 미디어 인덱스는 아프리카에 대한 지속적인 고정관념과 왜곡된 서사에 대한 오랜 우려를 다룹니다. 그것은 무엇보다도 보도의 깊이, 지속적인 고정관념, 균형 수준을 고려합니다. 이 이니셔티브는 미디어가 스토리텔링에서 보다 균형 잡히고 다양한 접근 방식을 채택하도록 장려하고자 합니다.
글로벌 미디어 평가
첫 번째 지수는 2022년 6월부터 12월까지 수집된 20개의 유명 글로벌 미디어 매체의 1,000개 이상의 뉴스 기사에 대한 콘텐츠 분석을 기반으로 합니다. 해당 매체에는 CNN, Deutsche Welle, Bloomberg, The Guardian, The Wall Street Journal, Al Jazeera가 포함됩니다.
기사는 주제의 다양성, 출처의 다양성, 국가의 다양성, 보도의 심도라는 네 가지 핵심 지표를 기준으로 평가되었습니다. 각 매체는 이러한 지표에 따라 점수를 받았으며, 성과에 대한 개요를 제공했습니다.
우리의 조사 결과는 세계 언론이 아프리카에 대한 보도를 항상 수반해 온 고정관념을 확인시켜 줍니다. 보도는 계속해서 전쟁, 질병, 부패, 불안에 초점을 맞춥니다. 유일하게 눈에 띄는 변화는 이러한 이야기에서 특권을 누리는 목소리입니다.
이런 종류의 보도는 다른 지역이 아프리카에 대해 갖고 있는 지속적인 인식을 알려주며, 왜 이 대륙이 외국의 구세주를 필요로 하는 “문제가 있는 아이”로 계속 여겨지는지 알려줍니다.
이러한 결과는 국제 언론이 아프리카 이야기를 보도하는 방식을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 또한 아프리카와 세계 정책 입안자, 그리고 더 광범위한 대중이 아프리카에 대한 섬세한 보도를 추진하는 데에도 유용할 것입니다.
아프리카 이야기는 갈등, 부패, 빈곤, 나쁜 리더십, 나쁜 정치와 질병에 대한 것만이 아닙니다. 그것은 또한 관광, 젊은 인구의 배당금, 그리고 기술로 주도되는 현대 세계 경제에서 풍부한 전략적 광물 자원의 가치에 대한 것입니다.
언론보도의 한계
제한된 음성: 분석 결과 뉴스 소스에서 성별 불균형이 드러났습니다. 남성, 특히 정치인과 사업가와 같은 강력한 엘리트가 이야기를 지배했습니다. 일반 아프리카인, 여성 및 소외 계층의 목소리는 눈에 띄게 없었습니다.
주요 미디어가 다양한 스토리 소스를 무시하는 경향은 변명의 여지가 없습니다. 그러한 소스를 이용할 수 없다는 주장과 달리, 예를 들어 남아프리카에는 여성을 포함한 다양한 소수 민족 인구 통계를 카탈로그화한 데이터베이스가 있어 인용할 수 있습니다.
영국의 Guardian은 62%로 출처 다양성에서 가장 높은 점수를 받았습니다. Russia Today는 36%로 가장 낮은 점수를 받았습니다.
제한된 범위: 대부분의 글로벌 미디어는 소수의 아프리카 국가만을 심도 있게 다루었습니다. 이는 아프리카를 단일체로 보는 관념을 영속시킬 수 있습니다.
AFP는 국가 다양성에서 가장 높은 점수를 받았습니다. AFP는 아프리카 국가의 56%를 다루었고, 월스트리트 저널은 분석 기간 동안 31%로 가장 적게 다루었습니다.
제한된 주제: 가장 눈에 띄는 결과 중 하나는 다루는 주제의 다양성이 제한적이라는 것입니다. 아프리카에 대한 뉴스는 여전히 정치, 빈곤, 부패, 갈등을 중심으로 돌아갑니다. 문화, 혁신, 기술 및 기타 긍정적인 발전에 대한 관심은 거의 없었습니다. The Guardian은 57%로 주제 다양성에서 1위를 차지했습니다. The Washington Post는 29%로 가장 낮은 순위를 차지했습니다.
이 연구의 긍정적인 측면 중 하나는 보도의 깊이였습니다. 주제와 출처의 다양성에 단점이 있음에도 불구하고 대부분의 매체는 보도의 깊이 측면에서 좋은 성과를 거두었습니다. 여기에는 맥락, 균형 및 고정관념 회피가 포함되었습니다. Le Monde는 맥락 제공에서 95%의 점수로 뛰어났습니다. Washington Post는 69%로 뒤처졌습니다. Xinhua는 고정관념 회피에서 97%의 점수로 선두를 차지했고 The Economist는 80%로 최하위를 차지했습니다.
각 매장별 커버리지 깊이 비교
매체별 보도 심도 비교. 출처: 아프리카 글로벌 미디어 인덱스 2024.
전반적인 그림은 20개 매체가 모두 균형, 맥락, 프레이밍, 고정관념 회피의 4개 하위 지표에 걸쳐 “커버리지 깊이”에서 전반적으로 좋은 성과를 거두었음을 보여줍니다. CGTN은 68%를 기록하며 가장 낮은 성과를 거두었습니다. Deutsche Welle과 Le Monde는 94%의 점수로 1위를 차지했습니다.
외국 언론이 아프리카 이야기를 왜곡하는 것은 종종 자국의 외교 정책을 따른다. 이들은 수십 년 동안 아프리카를 동등한 파트너가 아닌 원조의 관점에서 바라보았다. 1980년대에 견지했던 견해가 여전히 널리 퍼져 있다.
또한 아프리카에 대한 표현은 이미 수십 년간의 텔레비전 화면과 타블로이드의 잘못된 표현으로 편견을 갖고 있는 국내 청중을 위한 것입니다. 이 청중들은 아프리카를 기껏해야 관광 소비 시장으로, 최악의 경우 전쟁, 질병 및 부패의 진원지로 보는 것으로 축소되었습니다.
글로벌 미디어에 대한 의미
우리 연구의 결과는 아프리카에 대한 보도에 대한 보다 균형 잡히고 포괄적인 접근 방식이 필요하다는 것을 강조합니다. 그렇게 하면 아프리카 대륙에 대한 보다 정확하고 공정한 표현에 기여하여 해로운 고정관념에 도전하고 아프리카의 복잡성에 대한 보다 미묘한 이해를 촉진할 것입니다.
글로벌 미디어 매체에 다음을 권장합니다.
- 전통적인 뉴스 주제와 더불어 문화, 혁신 및 기술의 긍정적인 발전을 강조하면서 더 광범위한 주제를 다룹니다.
- 보고된 문제로 인해 직접 영향을 받는 사람들의 통찰력을 제공하기 위해 특히 여성, 청소년 및 소외된 커뮤니티를 포함한 다양한 출처를 포함합니다.
- 아프리카를 동질적인 실체로 보는 관념을 없애기 위해 지리적 적용 범위를 확대하고 보다 다양하고 포괄적인 서사에 기여합니다.
- 독자들이 보고된 문제의 복잡성을 이해할 수 있도록 자세한 맥락과 배경 정보를 제공합니다.
케이프타운 대학교 석사과정 학생인 그레이스 이툼비리와 루텐도 니아쿠는 연구팀의 일원으로, 이 논문에 기여했습니다.
본 기사는 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 The Conversation에서 재게재되었습니다.
