특히 대본에서 스크린으로 넘어가는 영화의 여정은 매우 흥미롭습니다. 나선형으로 제본된 노트북에서 영화관의 대형 스크린으로 변형이 이루어지면서 여러 가지 요인이 중요해졌습니다. 작가의 관점을 염두에 두는 것이 중요하다. 왜냐하면 그것이 감독이 장면을 대규모로 구상하는 데 도움이 되기 때문이다. 감독과 작가가 같은 사람이라면 번역 중에 생각이 흩어질 이유가 없기 때문에 대개 윈윈(win-win)이다. 작가이자 감독인 Prabhakar Meena Bhaskar Pant의 ‘My Client’s Wife’에서는 최종 제품이 큰 화면에 표시되기 때문에 상황이 잘못됩니다. 이는 대본을 심각하게 훼손하며, 제 생각으로는 종이에 박살냈을 것입니다. 매우 현실적이고 깊은 우려를 불러일으키는 개념을 바탕으로 ‘내 의뢰인의 아내’는 ‘있을 수도 있었을 텐데’라는 라벨이 붙은 영화 목록에 합류했습니다.
부부가 관계를 위협하는 사고/가정폭력으로 서로를 비난한다는 전제하에, 남편이 임명한 변호사는 색정증을 보인다고 알려진 이상해 보이는 아내를 조사하기로 결정합니다. 조사가 계속됨에 따라 범인일 수도 있고 아닐 수도 있는 부부 사이에 제3의 존재가 존재함을 나타내는 신비한 사건이 더욱 발생합니다. 이벤트의 여러 유리한 지점을 거친 후 클라이맥스는 미스터리 뒤에 숨겨진 기괴한 설명과 함께 시청자를 코스에서 벗어나게 합니다. 기괴한 이유는 시청자로서 구매할 준비가 되지 않은 경우 전체 개념을 잃게 되기 때문입니다. 분명한 이유로 서스펜스가 공개되면 서스펜스가 망가질 수 있으므로 영화를 시청하여 그 내용을 파악하세요.
앞서 언급했듯이 이는 종이에 대본을 크래커하는 것입니다. 인간 정신의 나약함과 삶의 향신료에 대한 끊임없는 욕구에 대해 이야기하는 개념으로 제작된 영화는 거의 없습니다. 그런 면에서 그런 이야기가 쓰여지고 있다는 것은 칭찬할 만하다. 이것을 생각한 작가이자 감독인 Prabhakar Meena Bhaskar Pant에게 공로가 돌아가야 합니다. 같은 맥락에서, 작가이자 감독은 성적인 방탕에 대한 명백한 힌트를 가지고 영화를 B급 벤처처럼 보이게 만드는 정면을 감수해야 한다. 솔직히 말해서 출연진에 좋은 배우들이 있음에도 불구하고 내러티브를 손상시키는 것은 프로덕션 디자인입니다. 감독은 잘못된 방향을 주요 무기로 삼아 관객이 뻔한 것에 대해 생각하고 클라이막스에서 자신의 마법을 엮어 관객을 속이기를 원합니다. 불행하게도 영화의 하이라이트라 할 수 있는 클라이막스가 도래할 때쯤이면 관객은 이미 투박함과 평범함 사이를 오가는 선정적인 성적 이미지에 지쳐 있을 것이다.
Sharib Hashmi, Anjali Patil 및 Abhimanyu Singh은 영화에서 중추적인 인물을 연기합니다. 세 사람 모두 믿을 만한 작품 목록을 갖고 있는 훌륭한 배우들이다. 이 영화는 그들의 연기력을 발휘하지 못하게 함으로써 그 누구보다 그들에게 해를 끼친다. 감독의 비전 범위 내에서 제한된 그들은 최선을 다해 연기하지만 전체 내러티브의 밋밋한 성격 때문에 방해를 받을 뿐입니다. 배우들이 각자의 재능을 선보일 수 있는 동등한 기회를 얻지 못하는 것이 안타깝습니다.
‘내 의뢰인의 아내’는 잠재적인 게임 체인저가 될 수 있었습니다. 불행히도 그렇지 않습니다.
‘내 의뢰인의 아내’는 현재 모든 주요 디지털 플랫폼(Jio Cinema, Airtel Xstream, Vodafone Vi Movies, TataSky 및 ShemarooMe)에서 스트리밍되고 있습니다. 외설적인 언어와 이미지로 인해 성인 등급을 받았으며 실행 시간은 106분입니다.
시네마왈라 등급 – 2/5
