言语是他的弹药。机智,他的武器;警惕,他的盔甲!约翰·亚伯拉罕(John Abraham)作为传奇的印度风险接管者JP Singh返回!这张印地语政治惊悚片《外交官》是基于一个真实事件,由丽特什·沙阿(Ritesh Shah)撰写,由Bhushan Kumar制作,由Shivam Nair执导。它在2025年洒红节的节日期间首次亮相。

外交官(2025年):由约翰·亚伯拉罕(John Abraham)担任巴基斯坦的印度外交官,JP Singh和Sadia Khateeb,是巴基斯坦遇难的印度穆斯林妇女,Uzma Ahmed
外交官(2025)官方预告片:
https://www.youtube.com/watch?v=cneolucojy0
好:

约翰·亚伯拉罕(John Abraham
如果您知道电影所依据的真实故事,您对看外交官的兴趣一定会加剧。 2017年,一名名叫Uzama Ahmed(Sadia Khateeb)的印度穆斯林妇女去了马来西亚工作。在那儿,她遇到了一个巴基斯坦穆斯林男子塔希尔(Tahir)(Jagjeet Sandhu),他们坠入爱河。接下来,对塔希尔的热爱促使乌兹玛前往巴基斯坦与他见面。
她来到巴基斯坦并熟悉塔希尔圣战的心态后,她的梦想变成了噩梦。她被困!乌兹玛(Uzma)得知塔希尔(Tahir)在巴基斯坦已经有多个妻子和孩子,他被俘虏了。他参与了人口贩运,他曾经在那里遭受恶性折磨或出售这些妇女。
怀旧重装:外交官的复制爱国曲目“ Bharat”(印度)
https://www.youtube.com/watch?v=lszjy0q0zri
看到这一点,Uzma逃离了现场,在位于巴基斯坦伊斯兰堡的印度大使馆居住。她在那里遇到了印度外交官JP Singh(约翰·亚伯拉罕)。随着JP Singh承担国际政府和法律压力,克服所有障碍,并帮助被绑架的Uzma返回安全回到印度时,这个故事继续以令人震惊的曲折和令人震惊的刺激。
有时,现实比小说要陌生和有趣。外交官确实证明了这一点。这部政治惊悚片和印度外交官JP辛格(JP Singh)为拯救印度穆斯林妇女的努力所显示的事件与他们在2017年发生的情况完全被展示。
关于外交官的最好的部分是,与宝莱坞制作的其他反巴基斯坦电影不同,这并不描绘巴基斯坦的邪恶一面。它巧妙地将故事提升到个人层面,使印度和巴基斯坦之间的国际政治事务尽可能正式。
这款引人入胜的惊悚片充满了爱国精髓和对话,可以让您坐在座位的边缘,直到最后。约翰·亚伯拉罕(John Abraham)和支持演员的表演值得称赞。尽管约翰以其无表情的表演而闻名,但这一次,他确实以印度外交官JP Singh的角色钉住了它。摄影具有成熟的外交光环,其中一些场景的设计实际上是在巴基斯坦的地点。动作编排值得称赞。这是一个毫无意义的惊悚片,在2小时17分钟内结束。
外交官的曲目“ Naina”
https://www.youtube.com/watch?v=8kmisv51bv8
坏:
关于这部电影的唯一令人失望的事实是萨迪亚·哈特布(Sadia Khateeb)扮演的乌兹玛·艾哈迈德(Uzma Ahmed)的中心角色。角色的积累很弱,因此,观众对她没有依恋或同情。该角色应该脆弱的某些场景不匹配。此外,这表明角色乌兹玛(Uzma)去巴基斯坦见塔希尔(Tahir)时已经有了一个女儿。
爱只是原因之一。她来访的巴基斯坦也有其他原因,这些原因已在外交官中显示。另一个原因是为女儿的疾病获得一些自然疗法。我的意思是,来吧!哪个印度人想去像巴基斯坦这样的危险地方获得一些自然疗法治疗?听起来非常令人信服和可疑!
没有描绘裸体。但是,已经显示出一些恶性仇恨犯罪和强奸场面,这些犯罪和强奸场面不适合儿童和青少年观看。
外交官的曲目“ Ghar”
https://www.youtube.com/watch?v=7-1dihgy6se
判决:
我必须赞美电影制片人对巴基斯坦情况的真实描述。巴基斯坦的环境是在我们之前可能见过的一些间谍电影或政治惊悚片中的糖衣版本中提出的。但是外交官已经清楚地了解了该国某些可怕情况。
即使我们不与外交官萨迪亚·哈特布(Sadia Khateeb)的乌扎马·艾哈迈德(Uzama Ahmed)的角色联系在一起,这部电影确实使我们熟悉了印度外交官JP Singh(由约翰·阿布拉罕(John Abraham)扮演)和已故的印度外部事务部长Sushma Swaraj(由Revathy饰演)的巨大贡献。
当JP Singh受到记者询问确切情况时,他只是告诉记者看约翰·亚伯拉罕(John Abraham)的新电影《外交官》。这就是电影中描述的事件的真实性。我不是在强迫你看它。但是,如果您是一个真正的爱国印度公民,那么您必须!
https://www.youtube.com/watch?v=hai51tglytw
-
表演 – 8/10
-
摄影/视觉效果 – 9.5/10
-
情节/剧本 – 9.5/10
-
设置/主题 – 8.5/10
-
可观察性 – 8/10
-
重新观看性 – 7.5/10
用户评论
(( 投票)