尼泊尔加德满都——当手铐戴在手腕上时，库沙尔·卡尔基只能说，他不是罪犯。他说，他确实批评了政府。但这是违法行为吗？
卡尔基是一位父亲，也是一家餐馆的工作人员，他正在包饺子，这时两个陌生人到来，并指示他陪他们去尼泊尔警察网络局。他们告诉他这是一个小问题。
“他们说这只是正常情况，你很快就可以回来，”他说。
但当他到达网信局时，他的手机被没收，并发出逮捕令，并被判入狱10天。根据 2006 年《电子交易法》，他因“传播有关受人尊敬的人士的虚假信息”而被指控。进攻？在 Facebook 上发布一段视频，显示一群年轻人高喊反对总理 KP 夏尔马·奥利 (KP Sharma Oli) 及其联盟伙伴、外交部长谢尔·巴哈杜尔·德乌帕 (Sher Bahadur Deuba) 的口号。
那是 9 月 5 日。他说，他仍然没有拿回那部手机。
Karki 的 Facebook 页面拥有超过 77,000 名关注者。他说，这是因为他不断质疑政府并支持新领导人，这引起了人们的共鸣。
但这并不是指控卡尔基犯罪的理由，他的律师加内什·达特·德夫科塔 (Ganesh Datt Devkota) 说。
“他不是发布该视频的直接来源。他甚至没有自己制作视频，”德夫科塔说。 “很多人都发布了同一个视频。”
在尼泊尔各地，人们因网络犯罪而被拘留、逮捕或定罪，理由是他们在社交媒体上批评政客和政党。
据网络局称，去年有 11 人因在社交媒体上发布反政府帖子而被指控犯罪，这些案件是根据《电子交易法》提起的——还有许多其他人被捕但未被指控。每个被指控者的社交媒体账户都强调了对现有政党的反对和对新政党的支持。包括卡尔基在内的其中两人拥有数万人的大量追随者。
网络局发言人 Deepak Raj Awasthi 表示，在某些情况下，网络局只是从互联网上删除可能“引发社会冲突并迅速传播”的内容，而不是识别个人身份。他补充说，对政治批评的抱怨很少。
致力于民主制度化的非政府组织自由论坛的执行主席塔拉纳特·达哈尔表示，尽管宪法保护言论自由，但尼泊尔政府正在转向威权主义。
他说，当一名公民受到压迫时，成千上万其他公民的声音就会被压制。
“这导致成千上万的人进行自我审查，最终损害言论自由，”他补充道。
尼泊尔与互联网的关系相对较新。 2004 年，只有 0.4% 的人口可以使用。现在，近一半的人在线。在上网者中，87.7% 使用社交媒体，其中 Facebook 最受欢迎。
随着互联网使用的增长，网上政治表达也在增长。
尼泊尔国家人权委员会发言人蒂卡拉姆·波卡雷尔（Tikaram Pokharel）表示：“公民在他们认为会被倾听的地方发表言论，社交媒体就是一个例子。”
这种表达促使政府对数字空间施加更大的控制。
2023 年 11 月，政府在医疗贸易商 Durga Prasai 组织的集会前禁止了 TikTok。集会呼吁恢复君主制和印度教国家的地位，并废除联邦制。政府表示，该禁令是由于该应用程序对社会和谐造成负面影响。
不管怎样，集会还是发生了，警方记录显示约有 9,000 人参加。许多人认为该禁令旨在阻止普拉赛在社交媒体上发帖。
同月，政府要求社交媒体公司开设当地办事处，并遵守社交媒体指南，以解决错误信息和有害内容。通信和信息技术部发言人加金德拉·库马尔·塔库尔 (Gajendra Kumar Thakur) 表示，需要建立一个监管框架来防范社交平台上的错误信息、仇恨言论和其他有害内容。
TikTok 禁令于 2024 年 8 月解除，但指导方针仍然存在。
尼泊尔法治中心的高级倡导者纳拉扬·吉米尔 (Narayan Ghimire) 表示，根据《电子交易法》而不是《民法》（例如诽谤罪）起诉个人，表明政府有意惩罚人们。该法律将某些言论定为刑事犯罪，最高可判处五年监禁。但吉米尔说，它的书写有些含糊不清，这使得选择性执法成为可能。
数字版权非营利组织尼泊尔数字版权执行董事桑托什·西格德尔表示，这些担忧是合理的。
“社交媒体在传播错误信息和虚假信息方面也发挥着重要作用，”他说。 “这是对民主的最大威胁。”
但被网络局逮捕的人表示，他们的行为并不构成犯罪。
卡尔基被捕前几天，医院工作人员拉梅什·巴哈杜尔·拉瓦特 (Ramesh Bahadur Rawat) 因在 Facebook 上分享一张贴上总理和外交部长腐败标签的照片而被拘留。
拉瓦特在巴格马蒂省的巴哈比斯被捕，并于凌晨 2 点被转移到 90 公里（近 56 英里）外的加德满都网络局，他被指控“对荣誉人士进行人格诽谤”。他被关押了 18 天，并以 5 万尼泊尔卢比（约合 372 美元）保释金获释。
“我很害怕我会被监禁很长时间，”他说。
