这篇文章是我表达对我们的尊重的方式 已故曼莫汉·辛格博士（前总理） 在他去世的那一天。在 1991年，印度面临着 金融危机 这需要采取大胆而果断的行动。在此期间采取的最重要的步骤之一是 印度卢比贬值。这一决定是由当时的 财政部长曼莫汉·辛格博士，在塑造现代印度经济方面发挥了至关重要的作用。让我以简单的方式带您了解这个主题。
什么是货币贬值？
货币贬值意味着一国货币相对于其他货币（例如美元）的价值降低。
想象一下，如果昨天 20 卢比可以购买 1 美元，但今天需要 25 卢比才能购买 1 美元。这就是贬值。
这就像在商店里降低产品价格，希望卖出更多。
现在，您可能想知道，为什么一个国家愿意让其货币贬值？
答案在于贸易和经济。当卢比变得更便宜时，印度商品对外国买家更具吸引力，因为它们的成本更低。
这可以促进出口并帮助经济赚取更多外汇。
1991年发生了什么？
1991年的印度就像一个多年超支、没有积蓄的家庭。
这 政府 没有足够的 外汇储备 支付 进口石油等。
将外汇储备视为您用来购买必需品的钱。经过 1991年6月印度的储备太少了 只能覆盖两周的进口量。
该国正处于贷款违约的边缘，这将是灾难性的。
为了防止这种情况的发生，印度不得不向印度寻求帮助。 国际货币基金组织（IMF）。但国际货币基金组织像一个严格的贷方一样，有条件： 印度需要改革经济并使卢比贬值。
1966年发生了什么？
1966年也进行了货币贬值。
当时的情况与1991年有很大不同。1966年，印度因进口成本上升（特别是食品和石油）、农业表现不佳以及经济危机的影响等多种因素而面临金融危机。 印中和印巴战争。
该国外汇储备有限，政府不得不做出艰难的决定 卢比贬值约36%。
然而，与 1991 年的贬值不同，1966 年的贬值并不是更广泛的经济改革计划的一部分。此举更多的是为了稳定短期经济，而不是促进长期增长。
这 直接后果 1966年的贬值 呈阴性。它导致通货膨胀加剧和必需品价格上涨。原来是 不被视为一次愉快的经历 对于公众来说，因为它导致 艰辛，特别是对于 中产阶级和穷人。
该国大多数人口的购买力受到削弱。
相比之下， 这 1991年贬值 是一系列更大的经济改革的一部分，其中包括自由化、私有化和向全球市场开放经济。
它最终使印度成为一个更具竞争力和活力的经济体。
虽然两次贬值都是痛苦的，但 1966 年的贬值更多的是为了度过金融危机，而 1991 年的贬值是开放经济并为未来增长奠定基础的更广泛战略的一部分。
1991 年是我们前总理曼莫汉·辛格 (Manmohan Singh) 博士（《经济学人》）的创意。
为什么 1991 年卢比贬值是战略性的？
卢比贬值并不是一个容易的选择。对于重病患者来说，这就像一剂苦药。
曼莫汉·辛格 (Manmohan Singh) 博士与总理纳拉西姆哈·拉奥 (PV Narasimha Rao) 决定 卢比贬值 约 20% 两个阶段 （1991年7月1日和7月3日）。
这使得印度 出口 如纺织品、宝石和香料 对于外国买家来说更便宜，拉动需求。
与此同时，石油等进口产品变得更加昂贵，这迫使印度集中精力明智地利用资源并减少不必要的进口。
此举是 更大计划的一部分 开放印度经济（全球化）并使其更具全球竞争力。
贬值的影响
1991 年的贬值并非孤立的一步。原来是 更大包装的一部分 包括减少贸易壁垒在内的改革。
这样做是为了鼓励私营企业，并吸引外资。
结果是这样的：
- 出口增加：印度商品变得更加便宜，出口收入增加。
- 外国投资：改革使印度成为对全球公司有吸引力的目的地。
- 经济增长：政府严格控制的印度经济变得更加开放和充满活力。
- 暂时的通货膨胀：就像药物的副作用一样，货币贬值导致进口商品价格上涨，引发短期通胀。
一个类比
可以将 1991 年的印度经济想象成农民因高价而苦苦出售农作物。
通过降低价格，农民吸引了更多买家，出售了更多农产品，并赚取了足够的钱来偿还债务并为未来投资更好的种子。
同样，印度的货币贬值帮助其通过出口赚取更多收入并稳定了经济。
结论
1991 年卢比贬值不仅仅是一个财务决策；也是一个决策。这是一个转折点。
它需要 勇气和远见 实施此类改革 充满政治色彩的环境。
曼莫汉·辛格博士作为改革者的角色值得极大的尊重。
然而，单靠贬值并不能解决所有问题。
它起作用时 合并的 具有强有力的经济政策和长期规划。 1991 年的货币贬值之所以具有重要意义，是因为它为印度成为全球经济强国铺平了道路。
今天，我们认为我们强劲的外汇储备和不断增长的国内生产总值是理所当然的，但这一切都始于像这样的艰难决定。
1991年卢比贬值是一项大胆的战略举措，标志着 印度经济转型的开始。
它提醒我们，即使面对逆境， 有远见的领导力 果断的行动可以为未来的增长奠定基础。 曼莫汉·辛格博士的贡献 这段时期证明了有目的、诚信的经济改革的力量。
我将 1991 年的改革视为韧性和战略方面的一课，不仅对国家而言，对财务管理的个人而言也是如此。
有时，为了长期收益，短期牺牲是必要的。这一原则同样适用于个人投资和经济政策。
如果您觉得本文有用，请与其他投资者分享或在下面的评论中留下您的想法！
祝您投资愉快。
