A Tesla vezérigazgatóját, Elon Muskot újabb jogi kudarc érte, miután egy delaware-i bíró megerősítette az 56 milliárd dolláros fizetési csomag érvénytelenítéséről szóló döntését, annak ellenére, hogy a Tesla részvényesei az év elején a visszaállítás mellett szavaztak.
Kathaleen McCormick, a delaware-i kancelláriaminiszter bírója úgy ítélte meg, hogy a Tesla igazgatótanácsa nem járt el a részvényesek legjobb érdekei szerint, amikor Musk történelmi jelentőségű 2018-as kompenzációs ügyletét dolgozta ki, összeférhetetlenségre és a befektetőket ért lényeges hibás állításokra hivatkozva.
A Tesla azt tervezi, hogy megfellebbez a döntés ellen, ezzel újra felvillantja a vitákat a vezetők fizetéséről és a világ egyik legértékesebb technológiai vállalatának irányításáról.
Musk kompenzációs csomagja, amelyet eredetileg a Tesla részvényesei hagytak jóvá 2018-ban, ambiciózus teljesítménymutatókhoz kötötte bevételeit, beleértve a tőzsdei értékelést és a bevételi célokat.
Ha ezt eléri, Musk 12 részletet kapna részvényopciókból, amelyek értéke az ügylet megszövegezésekor 56 milliárd dollár volt – ma több mint 101 milliárd dollár, mivel a Tesla részvényeinek árfolyama az egekbe szökött, miután Donald Trump megnyerte az amerikai elnökválasztást.
Musk elérte az összes szükséges mérföldkövet, és a Tesla értékét 2021-ben meghaladta az 1 billió dollárt. A kritikusok azonban azzal érveltek, hogy a csomag túlzott volt, és hiányzott a kellő felügyelet.
McCormick az év elején úgy döntött, hogy a Tesla igazgatótanácsa „mélyen hibás” eljárást folytatott az ügylet jóváhagyása érdekében, személyes összeférhetetlenségre hivatkozva – több igazgatósági tagot is Musk közeli szövetségeseként írtak le, köztük Musk korábbi válási ügyvédjét.
A Tesla részvényesei júniusban túlnyomó többségben a csomag visszaállítása mellett szavaztak, ami arra késztette a vállalatot, hogy azzal érveljen, hogy a szavazás orvosolta a korábbi aggályokat.
New York bepereli a Big Tech | Musk áthelyezi a SpaceX főhadiszállását a fizetési sor fölé
McCormick azonban elutasította ezt az érvet, kijelentve, hogy a részvényesek jóváhagyása nem írhatja felül az alapvető irányítási kudarcokat vagy jogi precedenseket.
“A védelmi cégek nagy és tehetséges csoportja kreatívan kezelte a ratifikációs érvelést, de példátlan elméleteik szembemennek az állandó jog számos irányzatával” – írta McCormick 103 oldalas véleményében.
A Tesla igazgatótanácsa fenntartotta, hogy Elon Musk Tesla fizetési csomagja elengedhetetlen volt a látnoki vezérigazgató megtartásához és a Tesla sikerének előmozdításához.
A cég „hibásnak” minősítette McCormick döntését, és fellebbezést tervez, azt állítva, hogy a részvényesek szavazatai, nem pedig a bírósági döntések határozzák meg a vezetők fizetését.
“Ez az ítélet, ha nem hatályon kívül helyezik, azt jelenti, hogy a bírák és a felperesek ügyvédei delaware-i cégeket vezetnek, nem pedig jogos tulajdonosaikat – a részvényeseket” – mondta Tesla az X-en (korábban Twitteren) adott nyilatkozatában.
McCormick arra is kötelezte a Teslát, hogy fizessen 345 millió dollár jogi költséget Richard Tornetta részvényest képviselő ügyvédeknek, akik eredetileg 2018-ban indították a keresetet.
Tornetta azzal vádolta a Tesla igazgatótanácsát, hogy nem járt el Musktól függetlenül, és félrevezette a részvényeseket a fizetési megállapodással kapcsolatban.
A 345 millió dolláros jutalom messze elmarad a Tornetta jogi csapata által eredetileg kért 5 milliárd dollártól, de még mindig jelentős pénzügyi büntetés a Tesla számára.
