미국의 활동가이자 고발자인 첼시 매닝은 온라인에서 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌으며 전 세계 민주주의에 가장 큰 위협이 된다고 주장합니다.
카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 대통령 간의 첫 번째 선거 토론이 있은 지 하루 만에 코펜하겐에서 열린 TechBBQ 무대에 오른 전 미국 육군 정보 분석가는 “허위 정보의 정상화”로 인해 “민주주의 참여자들이 너무 냉소적이고 혼란스럽고 지쳐서 기관에 대한 신뢰를 잃게 된다”고 말했습니다.
2013년에 위키리크스에 군사 기밀 문서를 유출한 혐의로 유죄 판결을 받은 매닝은 인터넷 덕분에 유권자들을 오도하는 캠페인이 더 쉬워졌다고 덧붙였다.
“저는 일반적으로 기술에 대해 낙관적이지만, 오용 가능성에 대한 우려가 있습니다.” 그녀는 말했다. “앞으로 15년 동안 우리가 직면하게 될 가장 큰 문제는 정보를 어떻게 검증할 것인가입니다.”
AI가 생성한 이미지와 텍스트는 둘 다 문제이지만, 근본적인 문제는 정보가 어떻게 검증되는지와 사용자가 정보를 얼마나 쉽게 신뢰하는지에 있습니다.
그녀는 “이러한 기술이 발전함에 따라 정교한 사용자조차도 AI가 생성한 콘텐츠와 현실을 구별하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.”라고 말했습니다.
하지만 이 운동가는 우리가 기술을 비난해서는 안 된다는 자신의 견해를 반복하며 이를 “근시안적인 관점”이라고 불렀습니다.
“사진 조작과 포토샵에 대해서도 같은 주장이 나올 수 있습니다.”
민주당 대선 후보 해리스와 그녀의 경쟁자인 공화당 후보 트럼프 사이의 첫 대면 충돌이 있은 지 몇 시간 만에 그녀의 연설이 이루어졌는데, 매닝은 그녀가 “미국 민주주의의 현 상황에 대해 조심스럽게 낙관하고 있다”고 말했습니다.
“지금까지보다 더 흔들리고 있지만, 이 불확실한 시기가 끝나가고 있다고 믿게 만드는 방향으로 나아가고 있습니다. 하지만 그것은 바뀔 수 있습니다.” 그녀는 덧붙였습니다.
암호화 및 개인 정보 보호
매닝은 덴마크 수도의 로코모티프베르크스테데트 행사장에서 기술 기업가와 전문가들로 가득 찬 홀에서 기조연설을 하며 현재 일부 국가의 규제 기관과 소셜 미디어 플랫폼 간에 그어지고 있는 경계선에 대해 언급했습니다.
브라질에서 지난주 한 판사는 폭력을 부추기고 잘못된 정보를 퍼뜨렸다는 정치적 콘텐츠의 조정에 대한 광범위한 법적 싸움에서 지역 대표를 임명하기를 거부한 후 소셜 미디어 플랫폼 X를 금지하기로 결정했습니다. X 사장인 CEO 엘론 머스크는 이전 트위터 플랫폼을 상대로 모든 잘못을 부인하고 판사가 브라질 헌법을 위반했다고 비난했습니다.
게다가 텔레그램 최고경영자는 플랫폼에서 범죄 활동을 허용한 혐의로 프랑스에서 체포된 후 최근 플랫폼의 검열을 개선하겠다고 발표했습니다.
이러한 문제들로 인해 개인정보 보호에 대한 의견을 묻는 질문에 매닝은 “저는 Telegram이 플랫폼에서 매우 문제가 되는 정보를 단속하지 않는 것에 대해 분명히 문제를 제기합니다.”라고 말했습니다.
그러나 그녀는 이런 경우에는 개인정보 보호와 투명성의 한계를 어디까지로 정해야 할지 확신할 수 없다고 말했습니다.
“저는 개인이 사생활을 보호받을 권리가 있다고 믿는 경향이 있지만, 많은 사람들이 모인 집단과 그들이 조직적으로 하는 행동은 투명해야 한다고 생각합니다.”
“텔레그램과 같은 기관에 관해서는 여전히 책임을 져야 하며, 모든 것과 모든 사람에 대해 투명성이 있어야 합니다.”
사이버 비밀
매닝은 “스마트폰과 현장에서 정보를 수집하고 빠르게 공유할 수 있는 능력” 덕분에 2024년에는 비밀을 지키는 것이 “거의 불가능”하다고 덧붙였다.
“정보를 숨기는 건 정말 어려워요.” 그녀는 말했다. “2022년에 저는 민간인으로서 우크라이나에서 일어나는 일에 대해 2010년에 정보 분석가로 일할 때보다 더 많은 정보를 가지고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.”
그녀는 갈등과 정보는 그것을 찾는 방법만 알면 매우 눈에 띄게 나타난다고 주장했습니다.
같은 맥락에서 매닝은 사이버 범죄자들이 종종 사이버 보안 전문가보다 앞서는 이유는 “이러한 위협으로부터 보호하는 사람들의 경험 부족” 때문이라고 말했습니다.
“또한, 기업은 자사 정보를 완벽하게 보호하려는 인센티브가 거의 없습니다.
데이터 침해가 발생하면 보고되지만 그 소식은 다른 기사들 사이에 재빨리 묻혀버립니다.”
그 결과, Manning은 회사가 책임을 지지 않는다고 주장합니다. “이러한 책임의 부족은 우리가 상당한 결과 없이 많은 데이터 침해를 보는 이유 중 하나입니다.”
