폭포수 모델의 장단점

폭포수 모델은 소프트웨어 개발에 대한 고정된 접근 방식을 따르는 테스트 모델입니다. 이는 프로젝트가 복잡하고 충분한 타임라인이 있는 경우 유용한 이상적인 모델입니다. Standish Group은 연구를 수행하여 폭포수 프로젝트의 14%만이 예산 내에서 또는 예정 시간보다 일찍 완료되는 반면 Agile 프로젝트는 42%를 기록했다는 사실을 발견했습니다. 폭포수는 초기 요구 사항 단계 이후의 변경 사항을 수용할 수 있는 경직성으로 인해 실패율이 약 29%인 것으로 알려져 있습니다. 경직된 구조, 피드백 부족, 테스트의 늦은 통합은 폭포수 프로젝트가 비용 초과(최대 60%)와 시간 초과(50%)를 경험하는 몇 가지 이유입니다. 이 블로그에서는 폭포수 모델의 장단점을 살펴보겠습니다.

목차

소프트웨어 테스팅에 대해 자세히 알아보려면 이 YouTube 동영상을 시청하세요.

폭포수 모델이란?

폭포수 모델은 소프트웨어 개발에 사용된 최초의 소프트웨어 개발 수명 주기(SDLC) 방법입니다. 여기에는 여러 단계가 포함되며, 각 단계는 선형적으로 실행되므로 다음 단계는 이전 단계가 완료된 후에만 시작할 수 있습니다. 이는 물의 흐름과 마찬가지로 흐름의 방향을 바꿀 수 없습니다. 한 단계의 출력은 다음 단계의 입력으로 사용됩니다.

이 온라인에서 소프트웨어 테스트에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하세요. 소프트웨어 테스팅 과정.

폭포수 모델의 다양한 단계

폭포수 모델은 아래와 같이 6가지 단계로 구성됩니다.

1. 요구 사항 수집 및 분석
2. 시스템 설계
3. 구현
4. 통합 및 테스트
5. 전개
6. 유지

이러한 단계에 대해 자세히 알고 싶다면 블로그를 참조하세요. 폭포수 모델폭포수 모델의 장단점에 대해 계속해서 살펴보겠습니다.

폭포수 모델의 장단점

폭포수 모델은 프로젝트 결과에 상당한 영향을 미치는 장단점을 모두 제시합니다. 이러한 측면을 이해하는 것은 프로젝트 관리 및 개발에서 정보에 입각한 의사 결정을 내리는 데 필요합니다. 이를 자세히 살펴보겠습니다.

폭포수 모델의 장점

• 모든 단계에서 품질 보증: 폭포수 모델은 다음 단계로 넘어가기 전에 검증 및 확인을 통한 철저한 품질 보증에 중점을 둡니다. 이를 통해 개발 프로세스 초기에 오류를 식별하고 수정하여 나중에 주요 문제가 발생할 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다.
• 철저한 문서화: 이 모델에서는 요구 사항 사양, 설계 문서, 기술 사양 및 테스트 계획과 같은 잘 구성된 문서가 생성됩니다. 이러한 문서는 모든 변경 사항을 반영하기 위해 정기적으로 업데이트됩니다. 개발자, 테스터 및 기타 이해 관계자에게 유익합니다.
• 프로젝트 관리에서의 예측 가능성: 이 모델을 사용하면 프로젝트 관리자가 리소스를 계획하고, 예산을 할당하고, 현실적인 일정을 설정하는 것이 더 쉬워집니다.
• 이해하기 쉬움: 관련된 모든 단계는 한 번에 하나씩 처리되므로 전체 개발 프로세스를 쉽게 이해할 수 있습니다. 간트 차트나 워크플로 다이어그램과 같은 도구를 사용하여 작업 흐름과 종속성을 시각화합니다. 이를 통해 제품 개발에 참여하는 사람들이 프로세스를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

이것들을 확인해 보세요 소프트웨어 테스팅 인터뷰 질문 면접을 준비하고 있다면

폭포수 모델의 단점

• 경직성과 유연성 부족: 폭포수 모델은 엄격한 특성 때문에 변화하는 요구 사항에 맞게 조정하기 어렵습니다. 이 모델의 순차적 구조는 단계가 시작된 후 변경 사항을 수용하기 어렵게 만듭니다. 예를 들어, 설계 단계가 시작된 후 요구 사항이 변경되면 주요 재작업이 필요할 수 있으며 전체 개발 프로세스가 중단될 수 있습니다.
• 꼬리 부분에서 테스트: 개발 과정에서 테스트가 연기되면 오류를 늦게 식별하게 되고, 그로 인해 변경 사항을 적용하기 어려워지며 중요한 문제를 놓칠 가능성이 커집니다.
• 모든 프로젝트에 적합하지 않음: 개발 과정에서 변경이나 조정을 하는 것은 까다로울 수 있으므로 복잡한 프로젝트에는 바람직하지 않습니다.
• 문서화 오버헤드: 긴 문서화 프로세스로 인해 개발자와 테스터가 상당한 시간을 투자해야 하므로 전반적인 개발 속도가 느려질 수 있습니다.
• 제한된 클라이언트 피드백 통합: 클라이언트가 개발 프로세스에 참여하지 않으면 중요한 클라이언트 피드백이 프로세스의 훨씬 후반까지 포함되지 않을 수 있습니다. 이러한 제한으로 인해 클라이언트의 변화하는 기대치와 완전히 일치하지 않는 최종 제품이 생성될 수 있습니다.

폭포수 모델을 사용하기에 적합한 조건

다음과 같은 경우에는 폭포수 모델을 사용하는 것이 가장 좋습니다.

• 시스템 요구 사항은 명확합니다.
• 신청서는 짧고 간단합니다. 즉, 너무 복잡하지 않습니다.
• 시스템 요구 사항은 고정되어 있으므로 개발 과정에서 변경되지 않습니다.
• 개발에 필요한 자원이 준비되어 있으며, 이에 대한 교육도 이루어져 있습니다.
• 사용될 도구와 기술은 안정적이며 동적이지 않습니다.

자세한 내용은 블로그를 확인하세요. 소프트웨어 테스트 유형!

결론

요약하자면, 폭포수 모델은 장단점이 있습니다. 요구 사항이 잘 정의된 프로젝트에는 잘 작동하지만, 경직성과 늦은 제품 가시성 때문에 더욱 역동적인 환경에서는 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 소프트웨어 개발 분야가 발전함에 따라 팀은 다양한 소프트웨어 개발 접근 방식의 장단점을 고려하여 어떤 것이 자신의 필요와 한계에 가장 잘 맞는지 파악해야 합니다.
Intellipaat에 가입하세요 소프트웨어 테스팅 커뮤니티 귀하의 문의사항을 해결해 드리겠습니다.

자주 묻는 질문