AAP의 최근 델리 선거 승리는 민주주의의 승리로 여겨졌습니다. 투표가 총알을 이겼습니다. 세속주의가 파시즘을 이겼습니다. 개발이 분열을 이겼습니다. 등등. 하지만 AAP의 선거 승리는 또한 우리 민주주의의 또 다른 중요한 구성 요소, 즉 정당(종종 형사 사건이 계류 중인 정당)이 승리할 수 있는 후보를 어떤 대가를 치르더라도 지지한다는 것을 입증했습니다.
Arvind Kejriwal은 델리 수석 장관이자 AAP의 국가 소집인/총괄 사령관입니다. Kejriwal이 초기에 지지했던 가치는 다음과 같습니다.
2020년 델리 의회 선거에서 AAP 후보자 중 42/70명(60%)은 형사 사건이 계류 중이었고 AAP 후보자 중 36/70명(51%)은 심각한* 형사 사건이 계류 중이었습니다. (*보석 불가, 최대 형량 > 5년, 선거 관련 범죄, 살인/강간, RP 행위, 부패, 여성에 대한 범죄). 그리고 델리 주민들은 계류 중인 형사 사건이 있는 38명의 AAP MLA를 자랑스럽게 선출했습니다(심각한 계류 중인 형사 사건이 있는 32명의 MLA)
왜 이것이 중요한가요?
- 정당은 우리 민주주의에 엄청난 영향을 미칩니다. 우리는 정당이 우리 앞에 내놓은 후보자 중에서만 선택하고, 누가 티켓을 받을지에 대해서는 전혀 말할 수 없습니다. 우리의 입법자를 선택하는 데에 대한 완전한 권한이 있음에도 불구하고, 인도의 정당은 기능하는 방식이 완전히 불투명합니다. 세계에서 가장 큰 민주주의는 본질적으로 완전히 비민주적인 조직에 의해 운영됩니다. 케지리왈이든 라훌 간디든 모디든 몇몇 “좋은” 사람들은 중부와 모든 주의 입법부가 본질적으로 범죄자들에 의해 주재된다면 체계적으로 아무것도 바꾸지 못할 것입니다. 만병통치약은 없습니다.
- 모든 정당 지지자는 자신의 정당의 후보자와 입법자에 대한 계류 중인 형사 사건을 정당화할 방법이 있습니다(“이 사건은 정치적 동기가 있습니다”, “아직 기소가 진행 중입니다” 등). 그러나 관련 대법원 판결에 따라 후보자는 선거 공고 6개월 전에 제기된 사건만 공개해야 합니다. 그들은 2년 이상의 징역에 처할 수 있는 사건과 법원에서 기소한 사건만 공개해야 합니다. 기소를 위해 사법적 사고가 적용된 사건은 경솔하지 않습니다. 후보자는 법원에서 기각한 사건이나 기소되지 않은 사건을 공개할 필요가 없습니다.
- 이런 후보자 중 다수는 공공/민간 부문의 어떤 직업에도 적합하지 않을 것입니다. 그러나 그것이 우리의 정치적 편의에 부합하는 한, 우리는 범죄자들이 국가를 운영하는 것을 정당화할 방법을 계속 찾습니다.
그러니 최고의 AAP MLA 중 일부를 기뻐하고 축하합시다! 여기에 작은 샘플이 있습니다.
만약 그런 의원들이 BJP나 Congress에 속한다면 AAP 지지자들은 어떻게 반응할까요?
Digiprove에서 저작권 보호
