최근 NCERT 교과서에서 NCERT 서문을 삭제했다는 오해의 소지가 있는 주장을 둘러싼 논란이 상당히 심화되어 의회에서 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다. 이 논쟁에는 의회 사무총장 겸 Rajya Sabha 의원인 Jairam Ramesh와 연방 교육부 장관인 Dharmendra Pradhan이 참여했습니다. 이 논쟁은 교육 내용의 정확성에 대한 의문뿐만 아니라 인도 학교에서 헌법의 가치가 어떻게 표현되는지에 대한 더 광범위한 의미에 대한 의문도 제기했습니다.
특권 모션 및 비난
Jairam Ramesh는 연방 교육부 장관 Dharmendra Pradhan을 상대로 특권 동의안을 제출하여 NCERT 교과서에서 서문을 제외하는 것과 관련하여 오해의 소지가 있는 진술을 했다고 비난했습니다. Ramesh는 Pradhan의 주장이 사실과 다르고 오해의 소지가 있다고 주장합니다. 그는 3학년 NCERT 교과서의 이전 버전에 서문이 시작과 끝에 모두 포함되어 있다는 증거를 제시하여 Pradhan의 서문 제거에 대한 진술과 모순되었습니다.
라메시가 제시한 증거에는 최근 몇 년 동안의 여러 교과서가 포함되어 있습니다. 구체적으로 그는 3학년 환경학 교과서 ‘Looking Around’와 힌디어 교과서 ‘Rimjhim’의 2022년 11월판과 6학년 교과서 ‘Honeysuckle’의 2022년 12월판을 참조했습니다. 이러한 판본에는 서문이 포함되어 있어 새로운 판본에서 서문을 제외한 것이 중요하고 논란의 여지가 있는 변화를 나타낸다고 시사합니다.
라메시는 특권 의문에 대한 고지에서 2024년 6월판 3학년 교과서 ‘Our Wondrous World’와 힌디어 교과서 ‘Veena’에서 서문이 생략된 점을 강조했습니다. 이러한 변화는 현 정부가 헌법 서문의 중요성을 축소하기 위해 교육 자료를 의도적으로 변경하고 있다는 비난을 불러일으켰습니다.
정부의 대응 및 방어
특권 동의안과 의회당의 비난에 대응하여, 연방 교육부 장관 다르멘드라 프라단은 NCERT 서문 삭제에 대한 오도된 주장을 강력히 부인했습니다. 프라단은 의회당이 잘못된 정보를 퍼뜨리고 대중을 오도했다고 비난했습니다. 그는 최근 교과서 판의 변화에도 불구하고 서문은 여전히 NCERT 커리큘럼의 필수적인 부분이라고 강조했습니다.
프라단은 최근 교과서가 헌법 주제에 대한 범위를 확대했다고 지적하며 정부의 입장을 옹호했습니다. 그는 새로운 6학년 교과서가 이전 버전에 비해 서문, 기본 의무, 기본 권리, 국가에 대한 더 포괄적인 논의를 포함하고 있다고 주장했습니다. 프라단에 따르면 이러한 변화는 의도적으로 이를 생략하려는 시도가 아니라 헌법과 그 가치에 대한 더 광범위한 헌신을 반영합니다.
프라단은 또한 의회 의장 말리카준 카르게의 주장을 비판하며, 그가 NCERT 서문 삭제 혐의를 오도하고 불필요한 논란을 조장했다고 비난했습니다. 그는 모디 정부가 헌법을 지지하고 헌법의 원칙이 교육 커리큘럼에 적절히 반영되도록 하는 데 전념하고 있다고 주장했습니다.
더 광범위한 의미
오해의 소지가 있는 NCERT 서문 삭제에 대한 논란은 교육 내용과 정치적 영향에 관한 몇 가지 중요한 문제를 강조합니다. 교과서에서 서문을 삭제하는 것이 사실로 입증된다면, 젊은 학생들에게 헌법적 가치를 전달하는 교육 자료의 역할에 대한 의문이 제기됩니다. 서문은 헌법의 기본적인 부분으로, 인도 국가의 지침 원칙과 목표를 설명합니다. 교과서에 포함시키는 것은 학생들에게 이러한 가치에 대한 이해를 촉진하는 데 필수적인 것으로 여겨집니다.
이 분쟁은 또한 커리큘럼 개발 과정에서 투명성과 정확성의 중요성을 강조합니다. 교육 내용의 변화, 특히 헌법 및 역사 과목과 관련된 변화는 오해와 잘못된 정보를 피하기 위해 주의 깊고 명확하게 처리해야 합니다.
또한, 진행 중인 토론은 정치적 고려 사항이 교육 정책에 미치는 영향에 대한 보다 광범위한 우려를 반영합니다. 의회당과 연방 정부 간의 충돌은 정치적 불일치가 교육적 성실성과 헌법적 가치의 표현에 대한 인식에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 보여줍니다.
“오도된 NCERT 서문 삭제”에 대한 논란이 계속되면서, 그것이 미래의 교과서 개정과 교육 자료에 헌법 원칙을 포함시키는 전반적인 접근 방식에 어떤 영향을 미칠지는 아직 알 수 없습니다. 의회당과 연방 정부는 모두 입장을 표명했으며, 이 분쟁의 결과는 인도 학교에서 헌법적 가치를 가르치는 방식에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다.
오해의 소지가 있는 NCERT 서문 삭제 논란은 특정 교육 내용 변경에 대한 의문을 제기할 뿐만 아니라 교육 자료를 형성하는 데 있어서 정치의 역할에 대한 더 광범위한 우려를 강조합니다. 토론이 전개됨에 따라 대중은 이러한 문제가 어떻게 해결되고 인도 교육의 미래에 어떤 영향을 미칠지 주의 깊게 지켜볼 것입니다.
다음 내용도 흥미로울 수 있습니다. NCERT, 6-8학년을 대상으로 실용적인 학습을 촉진하기 위해 ‘가방 없는 날’ 10일 도입
