新德里： 周六，印度总理纳伦德拉·莫迪对人民院国会发起了尖锐的攻击，他表示，在第一任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的领导下，甘地家族成员领导的历届政府在“尝到了血的滋味”后，对宪法进行了一系列修正案，“破坏”其基本原则。
针对为期两天的“印度宪法75年光辉历程”讨论，莫迪在长达两个小时的演讲中呼吁印度警惕引入宗教的“国大党图谋”——基于其“贪婪和对权力的渴望”的保留，并重申他致力于实施“世俗民法典”。
从尼赫鲁到英迪拉·甘地，从拉吉夫·甘地到索尼娅·甘地，当然还有拉胡尔·甘地，莫迪毫不留情地攻击这个一直是国大党权力中心的家族的几代人。总理表示，英迪拉领导下实施的紧急状态以及随之而来的过度行为“是一种将永远铭刻在国会额头上的罪恶”。
显示全文
他区分了国大党政权提出的宪法修正案和自 2014 年以来现行制度带来的宪法修正案。他列出了废除剥夺查谟和克什米尔特殊地位的第 370 条、推出商品及服务税以及修订《宪法》。公民身份是“纠正过去的错误”和让国家的未来更加光明的必要条件。
“国会家族不遗余力地破坏宪法。我之所以提到一个家族，是因为在过去 75 年里，这个家族控制了这个国家 55 年。这个家庭怀有有害的思想、活动、政策，这一传统一直延续至今。在每一个可能的层面上，这个家庭都挑战了宪法原则和价值观。”莫迪说。
甘地家族的两名成员——反对党领袖拉胡尔·甘地和他的妹妹、瓦亚纳德议员普里扬卡·甘地·瓦德拉——在莫迪继续猛烈抨击他们的同时出现在众议院。其他国会议员对总理的一些言论提出抗议，但总理似乎没有在意这些言论。
莫迪在演讲的前几分钟赞扬了宪法制定者（包括制宪会议女议员）的美德和贡献。 发起进攻，声称那些“思想扭曲，无法消化国家利益的人”试图利用国家多样性的差异为自己谋取利益。
随后，总理对尼赫鲁进行了抨击，质疑他监督下的 1951 年第一次宪法修正案，该修正案限制了第 19(1)(a) 条所保障的言论自由的范围。他补充说，尽管尼赫鲁尚未当选，但他还是这样做了，因为1952年独立印度举行了第一次大选，国大党取得了压倒性胜利。
莫迪进一步声称，尼赫鲁甚至写信给当时的各邦首席部长，建议他们如果宪法妨碍实现某些目标，就必须修改宪法。 “就在那时，国会尝到了血的滋味，并继续对宪法进行打击。历任总理都在培育尼赫鲁播下的种子，75次修改宪法。”
莫迪表示，在英迪拉的领导下，宪法于1971年进行了首次修订，其中提到了第24条修正案，该修正案试图推翻最高法院的一项裁决，该裁决表明议会不得以任何方式限制基本权利。他补充说，英迪拉这样做为紧急状态期间限制基本权利铺平了道路。
“后来，当法院判定她的选举胜利无效时，她出于愤怒并为了保住自己的椅子而实施了紧急状态。在她的领导下，忠诚司法的概念逐渐形成。她的报复心很强，以至于当轮到挑选下一任首席大法官时，HR 卡纳法官尽管资历颇深，却被忽视了。”莫迪说。
另请阅读： 拉胡尔·甘地在人民院攻击印度人民党时表示，“北方邦实施的是Manusmriti，而不是宪法”
“对权力的渴望和贪婪”
总理提到推翻最高法院具有里程碑意义的沙阿·巴诺判决（该判决延长了受害穆斯林妇女的赡养费），这是甘地家族为了投票银行政治而牺牲宪法原则的又一个例子。这一决定是在拉吉夫·甘地担任总理期间通过立法做出的。
“他没有与寻求正义的女性站在一起，而是与原教旨主义者站在一起。这是因为那时他们已经尝到了血的滋味。”莫迪说。他补充说，在UPA政府执政期间，“未经选举、违宪”的国家顾问委员会的组建以及“将其强加给总理办公室”，都源于“甘地家族破坏宪法”的传统。
接下来，他提到拉胡尔·甘地“撕毁”了 UPA II 政府提出的一项法令，以保护被定罪的议员免遭立即取消资格。 “政府实际上撤回了该法令。那是一个什么样的系统？几十年来，他们一直在玩弄宪法，并把它变成了习惯。国会无情地试图削弱宪法的尊严，”莫迪说。 2013年，拉胡尔在新闻发布会上表示，该法令应该“撕毁并扔掉”。
总理嘲笑国大党，称其从未遵守自己的党章。莫迪表示，尽管大多数邦国大党委员会投票支持后者，尼赫鲁在独立后仍被选为领导国家的人，这表明国大党否认宪法和民主价值观。
为了削弱国大党在贱民权利及其种姓普查问题上对印度人民党的攻势，莫迪表示，曼达尔委员会的报告建议对 OBC 进行保留，只有在国大党被赶下台后才实施。他说：“如果国会授予 OBC 保留权，那么今天许多高级职位的占有者就会是 OBC。”
总理声称，国会希望提供基于宗教的保留，尽管制宪会议经过长时间讨论后得出结论，为了国家的团结，不应制定此类规定。他说，“但是对权力的渴望和贪婪正在促使国会做出这样的尝试”，并呼吁人民反对“这样的设计”。
这是他在演讲结束时要求人们宣誓的“11条誓言”之一。其他包括对腐败零容忍、以国家遗产为荣、摒弃“奴隶制思维”、妇女主导的发展、尊重宪法以及消除国家王朝政治。
莫迪援引巴巴萨赫布·安贝德卡 (Babasaheb Ambedkar) 为该国制定统一民法典辩护。他说，安贝德卡主张建立 UCC 的必要性，放弃基于宗教的属人法。 “我们正在努力制定一部世俗民法典。国会反对它，因为它不适合其政治。它试图将宪法武器化以获取政治利益。”
（吉坦贾利·达斯编辑）
另请阅读：印度人民党、反对派在宪法辩论第二天就安贝德卡的遗产发生冲突，并就尼赫鲁问题发生争执
