孟加拉人民党Neta的评论是一种新的煽动性言论。它甚至有助于民意调查吗？

孟加拉洛普·苏文图·阿迪卡里（Suvendu Adhikari 在房子里 – 令人jaw目结舌。那几英里之遥，他的党同事UP MLA Ketakee Singh呼吁在Ballia的一所拟议的医学院中建立“单独的穆斯林医院翅膀”，这几乎同样可怕。

也许，这种陈述背后的策略是使反少数言论归一化。但是事实是，公共谈话的选举费用。孟加拉民意调查是2026年。马马塔浪费了 时间指责人民党“针对拉姆赞期间的穆斯林转移的时间 经济和贸易问题的关注。”反少数言论在2024年LS选举之前流动。在孟加拉，Trinamool以46％的投票份额赢得了29个席位。人民党赢得了12个（2019年）的12次赢得了12次，投票份额为39％。同样，Akhilesh Yadav的SP以34％的投票赢得了37个席位；人民党从62岁跌至33，投票占42％。我们必须看看BJP中央领导是否以及如何解决这两个MLA的问题， 特别是阿迪卡里（Adhikari）的修辞学。但是选举 有证据表明，炎症性chat不休可能正在产生减少的回报。即使在哈里亚纳邦，人民党也从其较早的10个座位上失去了5 LS席位 – 其中一部分是NUH暴力和推土机政治的后果。底线：竞争对手经常从立法者的煽动性言论中获利。这就是为什么在LS之后的州民意调查中，明显没有急剧的公共言论。

民选代表的基于宗教的挑衅性言论的真正危险在于，他们刺激了曾准备好暴力的愚蠢元素。此外，它鼓励某些州的一部分行政人员在目标人士的日常生活中保持低调的骚扰。这是对政治的真正令人难过的评论。

文章的结尾