当政客不及时退出时，政治退出通常是可耻的。加拿大总理遵循这种模式
贾斯汀·特鲁多辞去加拿大总理职务的决定遵循了旧的政治模式。在世界各地，高调的政治退出往往都是轰轰烈烈的，而不是深情的告别。特鲁多曾经是自由民主以及在气候变化和妇女权利问题上的进步立场的典型代表，现在与大多数加拿大人 — — 包括他所在的自由党的成员 — — 一起感到松了口气。大家一致认为他坚持的时间太长了。但备受瞩目的政客们却被巨大的自信所诅咒，他们不知道何时退出，即使这是不可能的，他们也支持自己扭转局面。
因此，他们没有留下光辉的遗产，而是带来了大量的失望。它发生在印度。阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊和曼莫汉·辛格的总理任期都见证了灾难性下滑之前的巅峰。瓦杰帕伊政府的“印度闪耀”运动完全误读了公众情绪，而辛格在 UPA 2 中无法管理联盟政治，导致他被讽刺为“Maun-mohan”辛格。同样，在马来西亚，马哈蒂尔·穆罕默德 (Mahathir Mohamad) 因在 20 世纪 80 年代至 90 年代改变马来西亚经济而受到赞誉。但他长达 22 年的总理任期将他描绘成一个不惜一切代价保住职位的独裁者。再往前看，尽管丘吉尔领导英国度过了二战，但他还是输掉了英国战后的第一次选举。
不阅读出口标志也可能导致悲惨的后果。在孟加拉国，谢赫·哈西娜十多年来带领该国取得了令人瞩目的经济增长。她本可以将其作为自己的遗产并退到一边。相反，她选择将国家领导层视为自己的私人领地，并为此付出了惨重的代价。回到特鲁多，他检查了一位魅力型领导人的所有特征——温文尔雅、正确的政治血统和现代的言辞。他此前在移民问题上也提出了正确的观点。但由于没有仔细阅读房间，他策划了自己的垮台。又一次不光彩的政治退出。
免责声明
上述观点仅代表作者个人观点。
文章结束
