格陵兰岛是为了“安全”?中方能否对台湾说同样的话?

格陵兰岛是为了“安全”?中方能否对台湾说同样的话?

关注

第二次当选总统几周后,唐纳德·特朗普发表了一项令人震惊的声明。这位候任总统选择在《真相社会》上宣布任命新驻丹麦大使,并补充道:“为了全世界的国家安全和自由,美国认为拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。”

此前一天,他在亚利桑那州发表了评论。 “巴拿马收取的费用是荒谬的、极不公平的;这种对我们国家的彻底掠夺将立即停止。”特朗普表示,如果运费不降低,“我们将要求巴拿马运河完全、迅速、毫无疑问地归还给我们。”

特朗普拒绝排除对巴拿马使用武力夺回运河的可能性,并声称自己拥有使加拿大成为美国一部分的“经济力量”,随后他谈到,如果丹麦没有将格陵兰岛交给美国。

有些人可能会试图争辩说,特朗普是交易型的,这样的威胁——就像关税方面的威胁一样——只是重组交易条款和平衡谈判桌以有利于美国国家利益的方式。但在我工作的世界部分地区,情况并非如此,这些地方有关领土扩张、重新殖民和使用武力的声明受到密切关注,因为它们为实现当地野心提供了途径:如果美国说它需要格陵兰岛作为“国家目标”,中方能否对台湾说同样的话?或者俄罗斯支持乌克兰和波罗的海国家?或者中东国家?那么南亚各地复杂的主张又如何呢?

尽管特朗普的言论存在争议,但它们并不新鲜。他在2019年担任总统时首次表达了购买格陵兰岛的兴趣。特朗普对“大型房地产交易”的想法很着迷。然而,当丹麦首相称他的假定提议“荒谬”时,他就不那么高兴了。特朗普的反应很糟糕,取消了对该国的访问。 “我认为这是一个不恰当的说法。她所要做的就是说不,我们不会感兴趣,”他说。

但特朗普只是一长串美国人中最新一个将目光投向格陵兰岛的人,就此而言,他也是一长串美国人中最新一个想用自己的钱包扩大美国版图的人。 19世纪,美国的领土急剧扩大。有时通过武力(例如以墨西哥为代价吞并德克萨斯州);但通常是通过收购。最著名的两个例子是路易斯安那购买案,美国以 1500 万美元从法国购买了近 100 万平方英里。从长远来看,这大约是印度面积的四分之三。然后在 1867 年,美国从俄罗斯帝国手中购买了超过 50 万平方英里的阿拉斯加——这一次的价格为 720 万美元。

大约在同一时间,有人试图从丹麦王国手中购买格陵兰岛——这种努力在 20 世纪初重新出现,并在第二次世界大战结束后再次出现。 1946 年 4 月,国务院官员约翰·希克森 (John Hickerson) 指出,在参谋长联席会议的规划和战略委员会中,“几乎每个成员……都表示,我们对格陵兰岛的真正目标应该是通过从丹麦购买来获得它。”该委员会表示,拥有格陵兰岛可以被归类为“军事必需品”。因此,特朗普本周所说的“人们已经讨论了很长时间”是准确的。

那么接下来会发生什么呢?

丹麦人急忙宣布将额外投入 13 亿欧元用于格陵兰岛及其防务——他们声称这与特朗普的言论无关。丹麦皇家徽章上个月发生了变化,格陵兰岛和法罗群岛(丹麦的另一个自治领土)更加突出,这一事实很能说明问题。

未来几个月,格陵兰岛将举行选举。它们很可能成为该岛成为独立国家的前奏,该国总理穆特·埃格德在新年致辞中谈到了这一点。 “现在是我们自己迈出一步并塑造我们的未来的时候了,”他说。宪法草案也已准备就绪。

特朗普并不是格陵兰人民做出任何决定的催化剂——格陵兰人民的人数略高于IPL平均比赛的观众人数。但美国的兴趣将为努克(格陵兰岛首府)以及整个矿产丰富的岛屿带来投资财富。这就是为什么总统的儿子小唐纳德周二飞来勘察现场的原因。

格陵兰岛是为了“安全”?中方能否对台湾说同样的话?

许多人认为小特朗普的格陵兰之行是一次非正式调查

世界正在迅速变化,破坏和不确定性似乎无处不在。当然,挑战也带来机遇——但你需要勇敢、幸运和聪明才能抓住后者,而不是与前者发生冲突。



领英


免责声明

上述观点仅代表作者个人观点。



文章结束