新德里： 印度司法部长R. Venkataramani在周二举行的联合议会委员会（JPC）会议上为“ One One Nation One One选举”（Onoe）提案进行了辩护，以审查同时民意调查的两项法案，而德里高等法院前首席大法官DN Patel表示需要进行更改才能承受法律审查，并了解到它需要更改。
BJP MP PP Chaudhary主持的会议发生在几个小时后 JPC的 任期延长到议会季风会议的最后一周的第一天。
s欧斯告诉印刷品，Venkatramani， 在JPC之前做出代表说，从法律的角度来看，onoe提议是合理的。他还学会了强调，同时进行民意调查在经济和经济上也是合理的。
另一方面，帕特尔（Patel）是电信纠纷和解和上诉法庭（TDSAT）的现任主席，他说，虽然onoe是可取的，但需要某些修正案才能使其具有法律上的坚定。这促使反对派国会议员说，他说JPC的范围仅限于确定这两个法案是否合法和宪法。
消息人士告诉《印记》，国会议员补充说，如果需要更多的修正案以确保Onoe清除司法审查，那么政府提出的法案“显然是不可取的”。
“ JPC没有范围来检查其他提议的修正案，” MP学会说。
这两个账单 –《宪法》（一百二十九修正案）法案和工会领土法（修正案）法案– 去年12月17日，法律部长阿琼·拉姆·梅格瓦尔（Arjun Ram Meghwal）在Lok Sabha引入。尽管一个人旨在同步Lok Sabha和州立法议会的任期，但另一个人则旨在对工会领土和德里国家首都地区的立法进行同时的民意调查。
以前，出现在39名成员之前 JPC，印度前首席大法官Ranjan Gogoi还提出了有关法案某些规定的宪法有效性的疑问。大法官（retd）uu lalit在小组面前的提交中也警告说，削减州议会的条款以使Onoe成为可能，这可能不会受到法律审查。
参加会议的国会议员说，帕特尔大法官还提到，在特殊情况下，Vidhan Sabha的任期可以延长至一年。 “帕特尔法官说，尽管这将违反人民的授权，但作为一项一次性措施，为了同时举行选举，这可以做到。”
帕特尔大法官还将同时选举的概念与其他较小国家（如比利时和英国）的概念进行了比较，第二任议员是JPC的成员。
第二名成员补充说，国会议员普里扬卡·甘地·瓦德拉（Priyanka Gandhi Vadra）对此提出了质疑。国会议员说：“普里扬卡·甘地（Priyanka Gandhi）问帕特尔（Patel）是否有数据比较。她说，像印度这样的大型民主国家无法与比利时这样的较小国家进行比较。”
前面引用的第一个国会议员说，DMK的P. Wilson谈到了由于减少州立法机关的条款而造成的损害。 “威尔逊提出了一个问题，即尽管下一次Lok Sabha选举将在2029年举行，并且指定的运营日期将在新会议的第一次会议上固定，但如果BJP政府不返回权力，将会发生什么？已经完成了对州立法机关的损害。”
该成员补充说，AG对Wilson的回应说，他将解决这个问题，看看是否可以进行修正来解决这一异常现象。
（由Gitanjali Das编辑）
另请阅读： 在JPC同时进行民意调查时，OPPN MPS抨击“违宪”提案，问题节省成本
