中央政府最近决定取消所辖学校五、八班学生的“不留校”政策，对此有何评论？这项政策已通过题为“2024 年儿童免费义务教育权利（修正案）规则”的公报通知删除。有趣的是，教育部于 12 月 16 日发布的这份公报通知的标题传达了强烈的信息。显然，它试图修改中央政府开办的学校中儿童接受免费义务教育的权利。修正案的性质似乎是为了剥夺很大一部分儿童接受免费义务教育的权利。有观点认为，“不拘留”政策导致高年级教育水平下降。鉴于这项政策只实行到8级，所以不存在导致高年级水平降低的问题，因为只有能够通过8级考试的人才会得到晋升。简单来说，掉以轻心的学习可能无法进入高年级，因此“不留校”导致高年级水平下降的问题似乎不太可接受。
人们担心，最近的修正案可能会剥夺相当一部分贫困和农村地区的“权利”，而他们似乎正在尽一切努力最大限度地利用这些“权利”。在这种背景下，关键问题不仅仅是确保这些学区的孩子能够通过五年级和八年级的考试。这一政策显然让他们充分意识到了教育对他们生活的重要性。其标志是越来越多的人送孩子上学。他们的孩子能够升入八年级，这一事实让他们对这一成就感到伟大和自豪。其中包括来自城市贫民窟地区的人、来自贫困地区的人以及农村地区的其他人。在这里，值得注意的是，近几十年来，该国私立学校数量大幅增加。这是这一阶段开始重视教育的另一个指标。现在，大多数私立学校都过于昂贵，无法满足社会各阶层的需求。政府开办的学校仍然是提高孩子教育水平的唯一希望。送孩子上学也是给他们的生活增添纪律感的一种方式。它还帮助他们确保公立学校提供膳食。
考虑到印度识字率的性质以及受过最低教育的人缺乏就业机会，确保基础教育直至八年级，可能被视为在未来几十年内使印度人更加进步和受教育程度更高的一小步。但剥夺他们每个印度人宪法赋予的基本权利也相当于让他们倒退。不是吗？某些学生对学校所教授的内容没有给予足够重视的可能性是不容忽视的。但孩子就是孩子。此外，男孩更倾向于这样做的现实也不容忽视。与其将此归咎于孩子，不如更加重视他们所接受的教育的性质和质量，尤其是在农村地区，这不是更恰当吗？需要鼓励学生培养对教育的兴趣，而不是因为他们本质上不负责任的事情而受到惩罚。需要更多地关注他们的背景。相当多的人属于他们的父母，特别是父亲可能完全文盲的地区。他们属于工人阶级，可能是家里第一代上学的人。当然，这些阶层的孩子可能无法成功地接受充分的教育。但他进入教育走廊通常会鼓励他的家人和班级的其他人效仿。这部分人可能需要一代人甚至更长的时间才能被认为是“完全”受过教育的。还应该重视家庭中上学儿童中的老人谈论孩子上学时的“自豪感”。是的，相当多的人未能通过8级考试而不得不退学。但值得注意的是，这些“辍学者”被他们受教育程度较低和/或文盲的亲属视为“受过教育”。据观察，这些“受过教育”的女孩往往为农村和城市地区的年幼孩子开设补习班，有些还收取费用。
显然，教育对特别是那些社会和经济上被剥夺的人的生活的重要性不能被忽视或更具体地说是被废除，因为这是他们的基本权利。此举有望减少中央和州政府的开支。 “不扣留”政策于2009年颁布。值得注意的是，同期还采取了一些措施，确保官立和政府资助学校一年级至八年级学生的饮食均衡和营养。当时被称为“午餐计划”。该计划于 2021 年更名为 PM POSHAN 计划，并于 2021-22 至 2025-26 年间为政府和政府资助学校提供许可。间接地，也许这意味着这种情况可能会或可能不会在一两年后持续。
取消“不留校”政策显然也意味着6至8年级的学生人数较少，因为他们无法通过5年级的考试。这特指来自贫困、边缘、贫困和农村地区的学生。这也意味着较少的学生将能够从 PM POSHAN 计划中受益。
当然，很高兴听到印度领导人谈论印度正在走向进步和发展。但如果更多的印度人被剥夺受教育的权利，这个国家将如何进步呢？如果用成绩单来决定印度人的初级教育权利，就相当于关闭了他们的教育通道。确实令人惊讶的是，尽管这项政策的废除对大部分印度人口来说几乎意味着一个黑暗阶段，但似乎几乎没有人提出质疑。令人震惊的是，最有可能受到支持拘留立场不利影响的部分正是政客们最常向其寻求选票的部分！
[Nilofar Suhrawardy is a senior journalist and writer with specialization in communication studies and nuclear diplomacy. She has come out with several books. These include:– Modi’s Victory, A Lesson for the Congress…? (2019); Arab Spring, Not Just a Mirage! (2019), Image and Substance, Modi’s First Year in Office (2015) and Ayodhya Without the Communal Stamp, In the Name of Indian Secularism (2006). Courtesy: Countercurrents.org, an India-based news, views and analysis website, that describes itself as non-partisan and taking “the Side of the People!” It is edited by Binu Mathew.]
